Ухвала суду № 73557837, 20.04.2018, Полонський районний суд Хмельницької області

Справа № 681/1193/16-ц

УХВАЛА

"20" квітня 2018 р.

Полонський районний суд Хмельницької області

в складі головуючого – судді Горщара А.Г.

за участю секретаря Салюк Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полонне заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі № 681/1193/16-ц за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

встановив:

21 листопада 2017 року Полонським районним судом ухвалено рішення, згідно якого частково задоволено позов ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 28484 грн. 85 коп. та 17.01.208 року видано виконавчий лист на вказану суму.

Згідно з ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Учасники у судове засідання не з’явились, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду, що у відповідності до ст. 269 ЦПК України не є перешкодою для розгляду заяви.

Дослідивши письмові докази, суд зазначає про таке.

Судом встановлено, що 21.11.2017 року Полонський районним судом частково задоволено позов ПАТ КБ «ПриватБанк» та стягнуто з ОСОБА_1 16 206 грн. 52 коп., заборгованість за кредитом; 10 262 грн. 63 коп. заборгованість по процентах за користування кредитом; 715 грн. 70 коп. заборгованість за пенею та комісією; а також та 1300 (одна тисяча триста) грн. 26 коп. понесених позивачем витрат по оплаті судового збору, а всього 28 484 (двадцять вісім тисяч чотириста вісімдесят чотири) грн. 85 коп., на вказану суму видано виконавчий лист.

Представник заявника зазначає, що у виконавчому листі допущена помилка, що є перешкодою для пред’явлення виконавчого листа до виконання. Проте, яка саме помилка, допущена в заяві не зазначено.

Оскільки заявником не надано жодних доказів підставності своїх вимог і матеріалами справи такі не підтверджуються, у задоволенні заяви слід відмовити за безпідставністю.

Керуючись ст.269 ЦПК України, суд, -

постановив:

У задоволенні заяви публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі № 681/1193/16-ц за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості – відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області шляхом подачі до суду першої інстанції апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: