Постанова № 73557816, 23.04.2018, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 676/2454/18

Номер провадження 3/676/1013/18

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2018 року м. Кам’янець-Подільський

Суддя Кам’янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Гладій Л.М., при секретарі судового засідання Соловей В.М., розглянувши по аналогії закону в порядку, передбаченому параграфом шостим глави третьої розділу першого Кримінального процесуального кодексу України, у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в місті Кам’янець-Подільському заяву про самовідвід судді Кам’янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Воєвідка Я.І. в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.172-6 КУпАП, відносно ОСОБА_1,

в с т а н о в и в :

Суддя Кам’янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Воєвідко Я.І. заявив самовідвід у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.172-6 КУпАП, відносно ОСОБА_1, мотивуючи тим, що перебуває у дружніх відносинах з особою, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, що може викликати сумнів у його неупередженості.

Суддя Воєвідко Я.І. у судове засідання не з’явився, про час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, направив до суду заяву про слухання справи у його відсутності.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1, прокурор у судове засідання не з’явилися, про час та місце судового розгляду повідомлені належним чином, причини неприбуття суду не повідомили.

За таких обставин суд розглянув заяву про самовідвід у відсутності учасників судового розгляду, оскільки відповідно до вимог ст.81 КПК України їх неприбуття в судове засідання не є перешкодою для розгляду питання про самовідвід.

Дослідивши матеріали провадження за заявою про самовідвід та матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд вважає, що заява про самовідвід підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Так, згідно з вимогами ч.1 ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов’язані заявити самовідвід.

Згідно п.4 ч.1 ст. 75 КПК України, суддя не може брати участь у розгляді справи за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

На думку суду обставини, викладені суддею Воєвідком Я.І. у своїй заяві про самовідвід, є підставою, передбаченою в п. 4 ч.1 ст. 75 КПК України, а тому заява про самовідвід підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.81 КПК України, –

п о с т а н о в и в:

Задовольнити заяву судді Кам’янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Воєвідка Я.І. про самовідвід у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.172-6 КУпАП відносно ОСОБА_1.

Відповідно до вимог ст. 35 КПК України справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1направити в канцелярію Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області для визначення судді у даному провадженні автоматизованою системою документообігу суду.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Гладій Л.М