Ухвала суду № 73557790, 23.04.2018, Красилівський районний суд Хмельницької області

Красилівський районний суд Хмельницької області

Справа № 677/668/16-ц

У Х В А Л А

23.04.2018 м.Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого – судді Вознюка Р.В.,

за участі секретаря судового засідання Басистої Т.В.,

справа №677/668/16-ц,

учасники справи:

позивач – публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк»,

відповідач – ОСОБА_1,

предмет позову – стягнення заборгованості,

представник позивача – ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання представника позивача про витребування доказу,

встановив:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПРИВАТБАНК» звернулося в квітні 2016 року до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, яка виникла на підставі укладеного кредитного договору без номера від 30.08.2013.

24.03.2017 залучено до участі у справі ОСОБА_1 як правонаступника померлого ОСОБА_3.

01.09.2017 ОСОБА_1 померла.

Згідно листа завідувача Красилівської державної нотаріальної контори № 986/01-16 від 04.04.2018 05.09.2017 приватним нотаріусом Красилівського районного нотаріального округу ОСОБА_4 заведена спадкова справа № 52/2017 до майна померлої 01.09.2017 ОСОБА_1.

Представник позивача заявив клопотання про витребування у приватного нотаріуса Красилівського районного нотаріального округу ОСОБА_4 доказу – копії спадкової справи № 52/2017 до майна померлої ОСОБА_1.

В обґрунтування необхідності витребування вказаного доказу судом посилається на те, що позивач позбавлений можливості отримати у нотаріальній конторі копію спадкової справи.

Згідно з ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню і для всебічного і повного розгляду справи необхідно витребувати у приватного нотаріуса Красилівського районного нотаріального округу ОСОБА_4 заявлений доказ.

Керуючись ст.ст. 84, 222 ЦПК України, суд,

постановив:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 задовольнити.

Зобов’язати приватного нотаріуса Красилівського районного нотаріального округу ОСОБА_4 до 11.05.2018 надати Красилівському районному суду Хмельницької області копію спадкової справи № 52/2017 до майна померлої ОСОБА_1, яка проживала за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, і померла 01.09.2017.

Роз’яснити приватному нотаріусу Красилівського районного нотаріального округу ОСОБА_4, що якщо він не має можливості подати докази, які витребовує суд, або не має можливості подати такий доказ у встановлені строки, він зобов'язаний повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

Роз'яснити приватному нотаріусу Красилівського районного нотаріального округу ОСОБА_4, що відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи примусу – тимчасове вилучення доказів для дослідження судом та штраф.

Застосування до особи заходів процесуального примусу не звільняє її від виконання обов’язків, встановлених ЦПК України.

Копію ухвали суду для виконання направити приватному нотаріусу Красилівського районного нотаріального округу ОСОБА_4.

Суддя ОСОБА_5