Ухвала суду № 73557411, 05.04.2018, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №766/19579/17

н/п 1-кс/766/3204/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.04.2018 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області Гонтар Д.О., при секретарі Неглядюк Р.В., розглянувши клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_1 – адвоката ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, -

В С Т А Н О В И В:

В провадження слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області Гонтар Д.О., надійшло клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_1 – адвоката ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінніКЗ «Херсонська міська психоневрологічна поліклініка» (код 01983878, адреса: м. Херсон, вул. Морська, 1), а саме: медичної картки та/або картки взяття на облік громадянина України ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 б, та їх вилучення.

Мотивуючи клопотання, заявниквказує, щов провадженні слідчого СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 перебуває кримінальне провадження № 12017230020003962.

Відповідно до статті 42 КПК України підозрюваним є особа, якій у порядку, передбаченому статтями 276-279 цього Кодексу повідомлено про підозру.

05.12.2017 року ОСОБА_1 було вручено повідомлення про підозру.

Відповідно до статті 42 КПК України підозрюваним є особа, якій у порядку, передбаченому статтями 276-279 цього Кодексу повідомлено про підозру.

З повідомлення про підозру сало відоме наступне: до ЧЧ Корабельного ВП ХВП надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, щодо прийняття мір до невстановлених осіб, які 22.10.2017 близько 23:00 години, перебуваючи за адресою м. Херсон, вул. М. Фортус, 4, відкрито, із застосуванням фізичного насилля, яке не є небезпечним для життя та здоров’я, заволоділи майном заявника, чим спричинила останньому матеріальний збиток, сума якого встановлюється.

24.10.2017 відомості про даний факт внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12017230020003962 від 24.10.2017 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.187 КК України.

В ході допиту потерпілого ОСОБА_3 було встановлено, що у останнього було викрадено: золотий браслет, вагою 25 грам, плетіння Бісмарк, 585 проби, без пошкоджень, який знаходився на правій руці, по периметру даного браслета були потертості, золотий ланцюжок з ладанкою вагою 45 грам, плетінням Бісмарк, ладанка з «Миколаєм Чудотворцем», 585 проби, без пошкоджень.

Після цього 22.10.207 року приблизно у період з 16.00 до 20.00 години ОСОБА_5, співмешканка потерпілого, на вимогу невстановлених осіб передала грошові кошти в сумі 15 000 грн. за свободу потерпілого.

З додатків, доданих до клопотання про застосування запобіжного заходу від 05.12.2017 року, вбачається що нібито ОСОБА_5 впізнала ОСОБА_1, як особу, якій вона передавала грошові кошти в сумі 15 000 грн.

З протоколу допиту потерпілого ОСОБА_6 від 24.10.2017 року, проведеного в рамках досудового розслідування кримінального провадження № 12017230020003962, вбачається, що з 10 червня 2017 року вказана особа перебуває на обліку як агресивна та запальна людина.

08.12.2017 року на адресу Херсонської міської психоневрологічної поліклініки було направлено адвокатський запит з метою отримання відомостей щодо перебування громадянина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса реєстрації: м. Херсон, вул. Марії Фортус, 20 б, на обліку, а також отримання відомостей встановленого діагнозу в разі перебування останнього на обліку.

Однак відповідь на вказаний адвокатський запит не надходила.

Сторона захисту вважає, що отримання зазначеної вище інформації щодо гр. ОСОБА_3, має істотне значення для характеристики потерпілої особи, оскільки за місцем навчання надана характеристика свідчить про запальний та агресивний характер потерпілого, а тому можливо особа має психічні розлади та потребує лікування.

Посилаючись на те, що отримана інформація, як доказ, може істотно вплинути на доведеність або спростування скоєння кримінального злочину ОСОБА_1, у зв’язку з чим заявник просить клопотання задовольнити.

На підставі ч.2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, з огляду на наявність достатніх підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення таких документів.

В судове засідання заявник не з’явився, надав до суду заяву, зі змісту якої вбачається, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить розглянути клопотання за його відсутності, додаткових пояснень до клопотання не має.

Обґрунтовуючи внесене клопотання заявник зазначив, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що речі і документи, які знаходяться у володінні КЗ «Херсонська міська психоневрологічна поліклініка» (код 01983878, адреса: м. Херсон, вул. Морська, 1), мають суттєве значення для всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин зазначеного кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи доводи клопотання заявника, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню частково, а саме в частині надання тимчасового доступу до відомостей щодо того, чи перебуває громадянин України ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 б, на обліку в КЗ «Херсонська міська психоневрологічна поліклініка» (код 01983878, адреса: м. Херсон, вул. Морська, 1), оскільки є достатні підстави вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а іншими способами їх довести неможливо, однак в іншій частині клопотання задоволенню не підлягає, оскільки заявником необґрунтована необхідність тимчасового доступу до медичної картки та/або картки взяття на облік громадянина України ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та необґрунтовано, яке доказове значення мають вищевказані документи в рамках кримінального провадження №12017230020003962 від 24.10.2017 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.187 КК України.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити частково.

Надати захиснику підозрюваного ОСОБА_1 – адвокату ОСОБА_2 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні КЗ «Херсонська міська психоневрологічна поліклініка» (код 01983878, адреса: м. Херсон, вул. Морська, 1), а саме: відомостей щодо того, чи перебуває громадянин України ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 б, на обліку в КЗ «Херсонська міська психоневрологічна поліклініка» (код 01983878, адреса: м. Херсон, вул. Морська, 1), та можливість їх вилучення.

В іншій частині клопотання відмовити.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_7