Рішення № 73557058, 12.04.2018, Горностаївський районний суд Херсонської області

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

іменем України

12 квітня 2018 року Справа № 655/64/18

Горностаївський районний суд Херсонської області

в складі: судді Посунько Г.А.

секретаря Бортнюк Л.М.

з участю прокурора Нестерова П.О.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Горностаївка Херсонської області цивільну справу за позовом Каховської місцевої прокуратури Херсонської області, поданим в інтересах держави в особі ОСОБА_2 управління Держгеокадастру у Херсонській області та ОСОБА_3 селищної ради Херсонської області, до ОСОБА_4 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки,

в с т а н о в и в :

Каховська місцева прокуратура Херсонської області, звернувшись згідно ст.23 Закону України "Про прокуратуру" з позовом на захист прав та законних інтересів держави в особі ОСОБА_2 управління Держгеокадастру у Херсонській області та ОСОБА_3 селищної ради Херсонської області, посилається в обґрунтування своїх вимог на те, що на території Ольгинського старостинського округу ОСОБА_3 ОТГ Херсонської області розташована земельна ділянка державної власності площею 37 га, яку в 2017 році самовільно, без будь-яких дозвільних документів, використовував для власних потреб відповідач ОСОБА_4 Постановою провідного спеціаліста ОСОБА_2 управління Держгеокадастру у Херсонській області від 07 липня 2017 року ОСОБА_4 був притягнений до адміністративної відповідальності за ст.53-1 КУпАП - "самовільне зайняття земельної ділянки". Внаслідок вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_4 заподіяв державі в особі ОСОБА_3 селищної ради Херсонської області майнову шкоду в сумі 61319,29 грн. На підставі викладеного, прокуратура просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 селищної ради Херсонської області шкоду, заподіяну внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки, в сумі 61319,29 грн. та стягнути на користь прокуратури Херсонської області витрати по сплаті судового збору в сумі 1762 грн.

В судовому засіданні прокурор Нестеров П.О. підтримав позов.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 управління Держгеокадастру у Херсонській області ОСОБА_1 підтримав позов.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_3 селищної ради Херсонської області не з’явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином - своєю заявою до суду селищна рада просить розглядати справу за відсутності їхнього представника, позов підтримує. Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності представника позивача ОСОБА_3 селищної ради Херсонської області, на підставі наявних у справі доказів.

В судове засідання відповідач ОСОБА_4 повторно не з’явився, причин своєї неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не подавав, відзиву на позовну заяву не подавав. Про дату, час та місце розгляду справи відповідач повідомлявся належним чином шляхом направлення судових повісток рекомендованими листами із повідомленнями за адресою місця його проживання, зареєстрованого у встановленому законом порядку. Відповідно до вимог ст.280 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу заочно, за відсутності відповідача ОСОБА_4, на підставі наявних у справі доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення учасників справи, встановив наступні обставини та визначив відповідно до них правовідносини.

На території Ольгинського старостинського округу ОСОБА_3 ОТГ Херсонської області розташована земельна ділянка державної власності площею 37 га, яку в 2017 році самовільно, без будь-яких дозвільних документів, використовував для власних потреб відповідач ОСОБА_4

Постановою провідного спеціаліста ОСОБА_2 управління Держгеокадастру у Херсонській області від 07 липня 2017 року (л/с 8) ОСОБА_4 був притягнений до адміністративної відповідальності за ст.53-1 КУпАП - "самовільне зайняття земельної ділянки".

Згідно ч.6 ст.82 ЦПК України постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, яка набрала законної сили, є обов'язковою для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалена постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

В результаті вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_4 заподіяв державі в особі ОСОБА_3 селищної ради Херсонської області майнову шкоду.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_4 питання відшкодування майнової шкоди не вирішувалось.

Згідно розрахунку ОСОБА_2 управління Держгеокадастру у Херсонській області (л/с 9), проведеного відповідно до ОСОБА_1 визначення розміру шкоди, заподіяної внаслідок самовільного зайняття земельних ділянок, використання земельних ділянок не за цільовим призначенням, зняття ґрунтового покриву (родючого шару ґрунту) без спеціального дозволу, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 25 липня 2007 року № 963, майнова шкода, заподіяна ОСОБА_3 селищній раді Херсонської області внаслідок неправомірних дій ОСОБА_4, становить 61319,29 грн.

Згідно ч.1 ст.22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.

Згідно ч.3 ст.22 ЦК України збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі.

Згідно ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

На підставі викладеного, суд вважає можливим стягнути з відповідача ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 селищної ради Херсонської області шкоду, заподіяну внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки, в сумі 61319,29 грн.

Згідно ст.141 ЦПК України суд вважає можливим стягнути з відповідача ОСОБА_4 на користь прокуратури Херсонської області понесені нею та документально підтверджені витрати по сплаті судового збору в сумі 1762 грн.

Керуючись ст.ст.22, 1166 ЦК України, ст.ст.156, 157 ЗК України, ст.ст.4 - 13, 81, 82, 141, 259, 263 - 265, 268, 280 - 282 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позов Каховської місцевої прокуратури Херсонської області, поданий в інтересах держави в особі ОСОБА_2 управління Держгеокадастру у Херсонській області та ОСОБА_3 селищної ради Херсонської області, до ОСОБА_4 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1, на користь ОСОБА_3 селищної ради Херсонської області (отримувач коштів УК у ОСОБА_3 районі, код ЄДРПОУ 37703668, розрахунковий рахунок 31410611700166 в ГУДКСУ у Херсонській області, МФО 852010, код доходу 24062200) шкоду, заподіяну внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки, в сумі 61319 грн. 29 коп. (Шістдесят одна тисяча триста дев'ятнадцять гривень 29 копійок).

Стягнути з ОСОБА_4 на користь прокуратури Херсонської області (код ЄДРПОУ 04851120) витрати по сплаті судового збору в сумі 1762 грн. (Одна тисяча сімсот шістдесят дві гривні).

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду, як ухвалене заочно, може бути переглянуте Горностаївським районним судом Херсонської області за письмовою заявою відповідача, поданою в суд протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя Посунько Г.А.