Рішення № 73556785, 16.04.2018, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.04.2018 Справа №607/12969/17

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді – Сливка Л. М.,

за участі секретаря судового засідання – Зарічної О. П., позивача – ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства “Акціонерна страхова компанія “ОМЕГА” про стягнення страхового відшкодування,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 пред’явив до суду позов до відповідача ОСОБА_2 акціонерного товариства “Акціонерна страхова компанія “Омега” (далі – ОСОБА_3 “АСК “Омега”), в якому просила стягнути з відповідача ОСОБА_3 “АСК “Омега” в його користь страхову відшкодування у сумі 16613,73 гривень. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що 25 жовтня 2016 року по вул. Незалежності в смт. Гусятин, Тернопільської області трапилась дорожньо-транспортна пригода, в якій було пошкоджено автомобіль «Chevrolet Aveo», реєстраційний номер НОМЕР_1, який перебував у власності лізингодавця ТОВ «Автоприват», однак на підставі публічного договору про надання фінансового лізингу, та згідно акту прийому передачі був у його (ОСОБА_1П.) користуванні, як матеріально-відповідальної особи (лізингоотримувач), який на момент ДТП виконав свої фінансові зобов’язання за договором фінансового лізингу та очікував перереєстрації даного транспортного засобу на своє ім’я. Згідно постанови Гусятинського районного суду Тернопільської області від 21 листопада 2016 року винуватим у вказаній дорожньо-транспортній пригоді визнано водія транспортного засобу «Opel Movano», реєстраційний номер НОМЕР_2 – ОСОБА_4, цивільно-правова відповідальність кого була застрахована у ОСОБА_3 “АСК “Омега”. У встановлений законом строк, він (ОСОБА_1П.) звернувся у ОСОБА_3 “АСК “Омега” із заявою про виплату страхового відшкодування та надала усі необхідні документи для виплати, однак своїм листом відповідач ОСОБА_3 “АСК “Омега” відмовив йому у виплаті страхового відшкодування, покликаючись на відсутність у нього (ОСОБА_1П.) повноважень отримувати страхове відшкодування, оскільки на момент вчинення ДТП власником пошкодженого транспортного засобу «Chevrolet Aveo», реєстраційний номер НОМЕР_1 було ТОВ «Автоприват». На даний час «Chevrolet Aveo», реєстраційний номер НОМЕР_1 зареєстрований за ним (ОСОБА_1П.) на праві власності. Вважає, що відповідач ОСОБА_3 “АСК “Омега” незаконно відмовив йому у виплаті страхового відшкодування, що стало причиною його звернення до суду із позовом.

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_2 акціонерного товариства “Акціонерна страхова компанія “Омега” у судове засідання не з’явився, попередньо направив до суду відзив на позов, згідно якого просив відмовити у задоволенні позовних вимог, покликаючись на те, що на момент вчинення ДТП власником пошкодженого транспортного засобу «Chevrolet Aveo», реєстраційний номер НОМЕР_1 був лізингодавець ТОВ «Автоприват», тому у ОСОБА_3 “АСК “Омега” відсутні підстави для виплати страхового відшкодування позивачу ОСОБА_1

Суд, дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази, встановив такі обставини:

Згідно постанови Гусятинського районного суду Тернопільської області від 21 листопада 2016 року ОСОБА_4 25 жовтня 2016 року близько 18 години 15 хвилин, керуючи автомобілем «Opel Movano», реєстраційний номер НОМЕР_2 на автодорозі по вул. Незалежності в смт. Гусятин, Гусятинського району, не врахувавши безпечної швидкості руху, дорожньої обстановки, та не будучи уважним допустив зіткнення із автомобілем «Chevrolet Aveo», реєстраційний номер НОМЕР_1, чим завдав матеріальні збитки власнику автомобіля ОСОБА_1.

Даною постановою ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 гривень.

Цивільно-правова відповідальність винуватця ДТП ОСОБА_4 застрахована в ОСОБА_3 “АСК “Омега” згідно полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів серії АЕ/6793818, строк дії якого з 30 листопада 2015 року до 29 листопада 2016 року.

Відповідно до вказаного полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів АЕ/6793818 розмір страхової суми на одного потерпілого завданого майну становить 100000 гривень, за шкоду заподіяну майну – 50000 гривень, розмір франшизи – нуль гривень.

27 жовтня 2016 року позивач ОСОБА_1 звернувся до відповідача ОСОБА_3 “АСК “Омега” із заявою про виплату йому страхового відшкодування за пошкодження транспортного засобу автомобіля Chevrolet Aveo», реєстраційний номер НОМЕР_1.

Згідно протоколу огляду колісного транспортного засобу від 28 жовтня 2016 року складеного суб’єктом підприємницької діяльності фізичною особою-підприємцем ОСОБА_5, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди у автомобіля Chevrolet Aveo», реєстраційний номер НОМЕР_1 наявні наступні пошкодження: пошкодження правої сторони переднього бампера, правої фари, переднього правого бокового повторювача поворотів,правого переднього крила, переднього правого підкрилка, передньої правої дверки; правого дзеркала заднього виду,задньої правої дверки,заднього правого крила, заднього правого підкрилка, ковпаків правих коліс,правої протитуманної фари, повітрозаборника, захисту провітрозаборника, правої передньої фари, передньої кермової тяги, стойки стабілізатора, правого переднього амортизатора, переднього правого бризговика, диска переднього правого колеса, передньої правої шарової, кришки багажника,панелі кріплення правої фари.

07 лютого 2017 року відповідачем ОСОБА_3 “АСК “Омега” направлено ОСОБА_1 письмову відповідь за №328, згідно якої повідомлено, що на момент вчинення ДТП власником пошкодженого транспортного засобу «Chevrolet Aveo», реєстраційний номер НОМЕР_1 був ТОВ «Автоприват», тому ОСОБА_1 не є потерпілим внаслідок ДТП у відповідності до п. 1.3 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» та немає повноважень на отримання страхового відшкодування.

Як вбачається із свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії ААС927284 транспортний засіб «Chevrolet Aveo», реєстраційний номер НОМЕР_1 зареєстрований за ТОВ «Автоприват», дата реєстрації – 17 лютого 2012 року.

Судом установлено, що між позивачем ОСОБА_1 та ТОВ «Автоприват» 06 січня 2012 року був укладений договір про надання фінансового лізингу, що підтверджується його заявою про приєднання до публічного договору № ТЕХ0А!0000315058 від 06 січня 2012 року з додатками: №1 та № 2 Графік лізингових платежів. Специфікація та акт приймання-передач. Відповідно до умов вказаного договору позивач ОСОБА_1 отримав у лізинг автомобіль «Chevrolet Aveo», реєстраційний номер НОМЕР_1 на строк 60 місяців з дня підписання додатку №2 (Графік лізингових платежів).

Як убачається із довідки ПАТ КБ «ПриватБанк» №S260-E99T-OQ5M-PE76 від 01 лютого 2017 року, у ОСОБА_1 немає заборгованості за договором № ТЕХ0А!0000315058 від 06 січня 2012 року. Дата закриття кредиту – 25 березня 2016 року.

У зв’язку із виконанням своїх зобов’язань за договором про надання фінансового лізингу та повної виплати вартості автомобіля ОСОБА_1 набув прав власності на автомобіль «Chevrolet Aveo», реєстраційний номер НОМЕР_1, що стверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії СХМ 7000229, згідно якого транспортний засіб «Chevrolet Aveo», реєстраційний номер НОМЕР_1 з 18 серпня 2017 року зареєстрований на праві власності за ОСОБА_1.

Згідно звіту №173 про визначення вартості матеріального збитку, завданого власнику автомобіля «Chevrolet Aveo TC58U», реєстраційний номер НОМЕР_1, виконаного ФОП ОСОБА_5, вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля «Chevrolet Aveo TC58U», реєстраційний номер НОМЕР_1, в результаті пошкодження його КТЗ при ДТП без урахування ПДВ і ВТВ, станом на 28 жовтня 2016 року становить 16613,73 гривень.

25 вересня 2017 року позивач ОСОБА_1 повторно звернувся до ОСОБА_3 “АСК “Омега” із письмовою заявою про виплату страхового відшкодування за пошкодження транспортного засобу «Chevrolet Aveo», реєстраційний номер НОМЕР_1, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що відбулася 25 жовтня 2016 року, повідомивши відповідача, що пошкоджений автомобіль «Chevrolet Aveo», реєстраційний номер НОМЕР_1 перереєстрований на його (ОСОБА_1П.) ім’я.

06 жовтня 2017 року відповідачем ОСОБА_3 “АСК “Омега” направлено позивачу ОСОБА_1 відповідь за № 2728, згідно якої повідомлено, що рішення щодо виплати страхового відшкодування по ДТП, що сталася 25 жовтня 2016 року та про яке було повідомлено листом №328 від 07 лютого 2017 року залишено без змін.

Проаналізувавши в сукупності досліджені докази, встановлені ними обставини та визначені відповідно до них правовідносини сторін, суд приходить до переконання, що позовні вимоги підлягають до задоволення.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог кодексу, актів законодавства, а при відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до положень ст. 979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 988 ЦК України страховик зобов'язаний у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату у строк, встановлений договором.

Згідно ст. 8 Закону України «Про страхування» страховий випадок - подія, передбачена договором страхування або законодавством, яка відбулася і з настанням якої виникає обов'язок страховика здійснити виплату страхової суми (страхового відшкодування) страхувальнику, застрахованій або іншій третій особі.

Відносини у сфері обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров'ю та майну потерпілих при експлуатації наземних транспортних засобів на території України, регулюються Законом України «Про обов’язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засіб»

Сторонами договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів є страхувальник та страховик. При цьому, договір укладається з метою забезпечення прав третіх осіб (потерпілих) на відшкодування шкоди, завданої цим третім особам внаслідок скоєння ДТП за участю забезпеченого транспортного засобу. Завдання потерпілому шкоди особою, цивільна відповідальність якої застрахована, внаслідок ДТП - породжує деліктне зобов'язання, в якому право потерпілого (кредитора) вимагати відшкодування завданої шкоди в повному обсязі кореспондується відповідний обов'язок боржника (особи, яка завдала шкоди). Водночас, така ДТП слугує підставою для виникнення договірного зобов'язання згідно з договором обов'язкового страхування, в якому потерпілий, так само має право вимоги до боржника - в договірному зобов'язанні ним є страховик.

Відповідно до ст. 35 Закону України «Про обов’язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» для отримання страхового відшкодування потерпілий чи інша особа, яка має право на відшкодування, подає страховику заяву про страхове відшкодування.

Відповідно до частини 2 ст. 36 Закону України «Про обов’язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у статті 35 Закону, але не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобов'язаний прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) та виплатити його.

Згідно до п. 22.1 ст. 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Пунктами 1.3, 1.4 статті 1 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» визначено, що потерпілі це юридичні та фізичні особи, життю, здоров'ю та/або майну яких заподіяна шкода внаслідок дорожньо-транспортної пригоди з використанням транспортного засобу; і власники транспортних засобів це юридичні та фізичні особи, які відповідно до законів України є власниками або законними володільцями (користувачами) наземних транспортних засобів на підставі права власності, права господарського відання, оперативного управління, на основі договору оренди або правомірно експлуатують транспортний засіб на інших законних підставах.

Таким чином, позивач ОСОБА_1 на законній підставі за умовами Договору про надання фінансового лізингу від 06 січня 2012 року на день дорожньо-транспортної пригоди – 25 жовтня 2016 року мав у користуванні автомобіль «Chevrolet Aveo», реєстраційний номер НОМЕР_1, якому була завдана шкода. Тобто в розумінні Закону «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» лізингоодержувач ОСОБА_1 був особою, яка мала право на отримання страхового відшкодування від ОСОБА_3 “АСК “Омега” незалежно від того, чи був вказаний транспортний засіб зареєстрований на нього як власника, чи не був.

Враховуючи, що відповідно до статей 386,395,396 ЦК України положення щодо захисту права власності поширюються також на осіб, які хоч і не є власниками, але володіють майном на праві господарського відання, оперативного управління або на іншій підставі, передбаченій законом чи договором (речове право) - такі особи також мають право вимагати відшкодування шкоди, завданої цьому майну.

За статтею 398 ЦК України право володіння виникає на підставі договору з власником або особою, якій майно було передано власником, а також на інших підставах, встановлених законом.

Таким чином, особа, яка хоч і не є власником, але має визначене законом право володіння майном, має також право вимагати відшкодування шкоди, завданої цьому майну. Відтак, ОСОБА_1 має право вимоги до винної у настанні дорожньо-транспортної пригоди особи.

За положеннями ст. 29 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки.

Статтями 32 та 37 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» встановлено випадки, коли шкода не відшкодовується та підстави для відмови у здійсненні страхового відшкодування, зокрема, відповідно до цього Закону страховик або МТСБУ не відшкодовує: шкоду, заподіяну при експлуатації забезпеченого транспортного засобу, але за спричинення якої не виникає цивільно-правової відповідальності відповідно до закону; шкоду, заподіяну забезпеченому транспортному засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду; шкоду, заподіяну життю та здоров'ю пасажирів, які знаходилися у забезпеченому транспортному засобі, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, та які є застрахованими відповідно до пункту 6 статті 7 Закону України "Про страхування"; шкоду, заподіяну майну, яке знаходилося у забезпеченому транспортному засобі, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду; шкоду, заподіяну при використанні забезпеченого транспортного засобу під час тренувальної поїздки чи для участі в офіційних змаганнях; шкоду, яка прямо чи опосередковано викликана чи якій сприяли іонізуюча радіація, викликане довільним ядерним паливом радіоактивне отруєння, радіоактивна, токсична, вибухова чи в іншому відношенні небезпечна властивість довільної вибухової ядерної сполуки чи її ядерного компонента; шкоду, пов'язану із втратою товарної вартості транспортного засобу; шкоду, заподіяну пошкодженням або знищенням внаслідок дорожньо-транспортної пригоди антикварних речей, виробів з коштовних металів, коштовного та напівкоштовного каміння, біжутерії, предметів релігійного культу, картин, рукописів, грошових знаків, цінних паперів, різного роду документів, філателістичних, нумізматичних та інших колекцій; шкоду, заподіяну в результаті дорожньо-транспортної пригоди, якщо вона відбулася внаслідок масових заворушень і групових порушень громадського порядку, військових конфліктів, терористичних актів, стихійного лиха, вибуху боєприпасів, пожежі транспортного засобу, не пов'язаної з цією пригодою; шкоду, заподіяну життю та здоров’ю водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду.

Підставою для відмови у здійсненні страхового відшкодування (регламентної виплати є: навмисні дії особи, відповідальність якої застрахована (страхувальника), водія транспортного засобу або потерпілого, спрямовані на настання страхового випадку. Зазначена норма не поширюється на осіб, дії яких пов'язані з виконанням ними громадянського чи службового обов'язку, вчинені у стані необхідної оборони (без перевищення її меж) або під час захисту майна, життя, здоров'я. Кваліфікація дій таких осіб встановлюється відповідно до закону; вчинення особою, відповідальність якої застрахована (страхувальником), водієм транспортного засобу умисного злочину, що призвів до страхового випадку (події, передбаченої статтею 41 цього Закону); невиконання потерпілим або іншою особою, яка має право на отримання відшкодування, своїх обов'язків, визначених цим Законом, якщо це призвело до неможливості страховика (МТСБУ) встановити факт дорожньо-транспортної пригоди, причини та обставини її настання або розмір заподіяної шкоди; неподання заяви про страхове відшкодування впродовж одного року, якщо шкода заподіяна майну потерпілого, і трьох років, якщо шкода заподіяна здоров'ю або життю потерпілого, з моменту скоєння дорожньо-транспортної пригоди . Рішення страховика про відмову у здійсненні страхової виплати повідомляється страхувальнику у письмовій формі з обґрунтуванням причин відмови. Незадовільне фінансове становище страховика (МТСБУ) не є підставою для відмови у здійсненні страхового відшкодування (регламентної виплати).

Таким чином, законом не визначено підстав для відмови у виплаті страхового відшкодування з причин неналежності саме на праві приватної власності потерпілій внаслідок ДТП особі транспортного засобу.

Відтак, суд критично сприймає ствердження відповідача щодо того, що на момент вчинення ДТП власником пошкодженого транспортного засобу «Chevrolet Aveo», реєстраційний номер НОМЕР_1 був лізингодавець ТОВ «Автоприват», тому у ОСОБА_3 “АСК “Омега” відсутні підстави для виплати страхового відшкодування позивачу ОСОБА_1, як безпідставні та такі, що повністю спростовуються обставинами справи.

Таким чином, суд приходить до переконання, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають до задоволення.

На підставі наведеного та керуючись статтями 4, 12, 76, 77, 78, 80, 81 141, 258, 259, 264, 265, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 (зареєстрована адреса місця проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3) до приватного акціонерного товариства “Акціонерна страхова компанія “ОМЕГА”(адреса місцезнаходження: вул. Обсерваторна,17-А, м. Київ, МФО 380805, ЄДРПОУ 21626809, р/р 265022492 в АТ “ОСОБА_6 Аваль”) про стягнення страхового відшкодування – задовольнити.

Стягнути з приватного акціонерного товариства “Акціонерна страхова компанія “ОМЕГА”(адреса місцезнаходження: вул. Обсерваторна,17-А, м. Київ, МФО 380805, ЄДРПОУ 21626809, р/р 265022492 в АТ “ОСОБА_6 Аваль”) на користь ОСОБА_1 (зареєстрована адреса місця проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3) страхове відшкодування у розмірі 16613,73 (шістнадцять тисяч шістсот тринадцять) гривень 73 копійки.

Стягнути з приватного акціонерного товариства “Акціонерна страхова компанія “ОМЕГА” на користь ОСОБА_1 640 (шістсот сорок) гривень судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Тернопільської області або через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Повний текст рішення складений 23 квітня 2018 року.

Головуючий суддяОСОБА_7