Ухвала суду № 73556220, 20.04.2018, Апеляційний суд Сумської області

Справа № 587/2134/17 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1Номер провадження 22-ц/788/785/18 Суддя-доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

20 квітня 2018 року м. Суми

Апеляційний суд Сумської області у складі судді

ОСОБА_2. . , розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_3

на рішення Сумського районного суду Сумської області від 14 березня 2018 року

у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, третя особа – Служба у справах дітей Сумської міської ради про встановлення (визначення) місця проживання дитини,-

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на оскарження рішення суду першої інстанції, та у встановлений законом строк, за своїм змістом і формою відповідає вимогам процесуального закону.

Однак, при подачі апеляційної скарги не сплачено судовий збір, при цьому, апелянтом подано клопотання, в якому він просить звільнити його від сплати судового збору.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст. 136 ЦПК України (в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ) суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов’язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Умови відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати визначені статтею 8 Закону України «Про судовий збір» (у редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ).

Приймаючи до уваги зазначені вище обставини, вважаю, що відсутні підстави для задоволення клопотання щодо звільнення ОСОБА_3 від сплати судового збору, оскільки не надано належних і допустимих доказів про відсутність можливості сплати судового збору.

Однак, вважаю за можливе відстрочити ОСОБА_3 сплату судового збору в сумі 960 грн., але не більше як до ухвалення судового рішення у даній справі.

До апеляційної скарги додано її копії відповідно до кількості учасників справи.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_3 про звільнення від сплати судового збору задовольнити частково.

Відстрочити ОСОБА_3 сплату судового збору в сумі 960 грн. до ухвалення судового рішення у даній справі.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Сумського районного суду Сумської області від 14 березня 2018 року .

Копію апеляційної скарги разом з даною ухвалою надіслати ОСОБА_4 та Службі у справах дітей Сумської міської ради (а.с. 11).

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати ОСОБА_3 (а.с. 11).

Встановити строк для надання відзиву на апеляційну скаргу - протягом п'ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі. Відповідно до ст. 360 ЦПК України відзив на апеляційну скаргу має містити:

1) найменування суду апеляційної інстанції;

2) ім’я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв’язку, адресу електронної пошти, за наявності;

3) обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

4) у разі необхідності – клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

5) перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Суддя Апеляційного суду

Сумської області ОСОБА_2