Ухвала суду № 73556016, 23.04.2018, Апеляційний суд Сумської області

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2018 року

м.Суми

Справа №591/298/18

Номер провадження 22-ц/788/694/18

Апеляційний суд Сумської області у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого – Криворотенка В.І. (суддя-доповідач),

суддів – Біляєвої О.М., Кононенко О.Ю.

розглянувши питання про виправлення описки в постанові Апеляційного суду Сумської області від 16 квітня 2018 року

в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, Публічне акціонерне товариство «АСК «Омега», Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Провідна» про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

в с т а н о в и в :

Постановою Апеляційного суду Сумської області від 16 квітня 2018 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_4 залишено без задоволення.

Ухвалу Зарічного районного суду м. Суми від 27 березня 2018 року залишено без зміни.

Проте, при прийнятті постанови у вступній частині судового рішення була допущена описка, а саме було помилково зазначено участь секретаря судового засідання Кияненко Н.М.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 369 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду про зупинення провадження у справі розглядається судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Згідно з ч. 13 ст. 7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Вказану справу було призначено до розгляду в апеляційному суді в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

З огляду на вищевикладене, під час розгляду справи в порядку письмового провадження участь секретаря судового засідання не передбачена.

Відповідно до положень ч. ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Як роз'яснено у п. 21 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2008 року «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» апеляційний суд може виправити допущені у своєму рішенні описки чи арифметичні помилки, не змінюючи змісту рішення.

Виправлення зазначеної вище описки не змінює змісту рішення.

Керуючись ст.ст. 260, 269 ЦПК України, апеляційний суд -

у х в а л и в :

Виправити описку у вступній частині постанови Апеляційного суду Сумської області від 16 квітня 2018 року, виключивши з вступної частини слова : «за участю секретаря судового засідання – Кияненко Н.М.»

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий: В.І. Криворотенко

Судді:

ОСОБА_5

ОСОБА_6