Рішення № 73555965, 20.04.2018, Ямпільський районний суд Сумської області

Справа № 590/319/18

Провадження № 2/590/101/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2018 року Ямпільський районний суд

Сумської області

в складі: головуючого – судді – Бондарчук Я.П.

за участю секретаря судового засідання – Романенко О.П.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду сел. Ямпіль Сумської області справу за позовом ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серії МА №536893, виданий Ямпільським РВ УМВС України в Сумській області 05.03.1999 року, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, 41226), представник позивача, ОСОБА_2 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3) до виконавчого комітету Свеської селищної ради Ямпільського району Сумської області (код ЄДРПОУ 04390133, місцезнаходження: вул. Грушевського, 31, смт. Свеса, Ямпільський район, Сумська область, 41226, svessarada@ukr.net) про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, суд, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, в особі представника ОСОБА_2, звернулась до суду з позовом до виконавчого комітету Свеської селищної ради Ямпільського району Сумської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, в якому просила суд визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася, після смерті її брата ОСОБА_3, померлого 03.10.2014 року, тому що вона пропустила його з поважних причин, оскільки хворіла. Крім того, просила суд визнати причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними та визначити їй додатковий строк, достатній для подання нею до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини.

Позивач, ОСОБА_1, в судове засідання не з'явилась, хоча належним чином була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи (а.с.27).

Представник позивача, ОСОБА_2, діючий на підставі договору про надання правової допомоги від 16.03.2018 року (а.с.16-17), в судове засідання не з’явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи (а.с.26), надав до суду заяву про розгляд справи без його участі та участі позивача, заявлені позовні вимоги підтримав, просив суд позовні вимоги задовольнити (а.с.29).

Відповідач в судове засідання не з'явився, надав до суду клопотання про розгляд справи без його участі, позов визнав, заперечень не надав (а.с.28).

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

В судовому засіданні було встановлено, що 03.10.2014 року помер брат позивача – ОСОБА_3. Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з певного майна, в тому числі з:

- земельних ділянок, розташованих на території Первомайської сільської ради Глухівського району Сумської області, належних померлому на підставі державних актів на право приватної власності на землю від 29.11.2002 року.

Спадкоємцями на зазначене спадкове майно є мати померлого ОСОБА_3 – ОСОБА_4 та сестра померлого ОСОБА_3 – ОСОБА_1.

Для оформлення спадщини позивач звернувся до приватного нотаріуса Ямпільського районного нотаріального округу Сумської області з заявою про отримання свідоцтва на право на спадщину, яка залишилася після смерті ОСОБА_3, але через те, що ОСОБА_1 пропустила встановлений законом 6-ти місячний строк для звернення, їй було рекомендовано звернутися до суду для визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини (а.с.10).

Факт того, що позивач пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, підтверджується довідкою Свеської дільничої лікарні від 16.02.2018 року (а.с.6), згідно якої встановлено, що ОСОБА_1, в період часу з 25.03.2015 року по 07.04.2015 року дійсно знаходилась на амбулаторному лікуванні в Свеській дільничій лікарні з діагнозом: «Гострий бронхіт, затяжний перебіг».

Так, згідно ксерокопії свідоцтва про смерть серії 1-БП №231191 (а.с.7) встановлено, що ОСОБА_3 помер 03.10.2014 року в смт. Свеса, Ямпільського району, Сумської області.

Згідно свідоцтва про народження серії І-БП №364610 (а.с.9) встановлено, що ОСОБА_3 народився 04.05.1976 року, його батьками є ОСОБА_5 та ОСОБА_4.

Згідно свідоцтва про народження серії VIІ-УР №1212031 (а.с.13) встановлено, що ОСОБА_6 народилась 05.08.1970 року, її батьками є ОСОБА_5 та ОСОБА_4.

Згідно свідоцтва про одруження серії І-БП №017860 (а.с.8) встановлено, що 29.01.1999 року ОСОБА_6 одружилась з ОСОБА_7, шлюб зареєстровано у Свейському селвиконкомі Ямпільського району Сумської області, про що 29.01.1999 року складено відповідний актовий запис № 6; прізвище дружини після одруження – ОСОБА_7.

Згідно довідки-характеристики, виданої виконавчим комітетом Свеської селищної ради Ямпільського району Сумської області, №669 від 14.02.2018 року (а.с.11) встановлено, що 03.10.2014 року в смт. Свеса, Ямпільського району, Сумської області помер ОСОБА_3, на день смерті якого залишилося спадкове майно, яке складається з: належних йому на праві власності земельних ділянок, що знаходяться на території Первомайської сільської ради Глухівського району Сумської області. Виконкомом Свеської селищної ради Ямпільського району Сумської області від імені померлого ОСОБА_3 заповіт не посвідчувався. Спадкоємцем за законом є мати померлого: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Згідно заяви, посвідченої секретарем Свеської селищної ради Ямпільського району Сумської області, від 14.02.2018 року (а.с.12) встановлено, що ОСОБА_4, усвідомлюючи значення своїх дій та маючи можливість керувати ними, розуміючи обставини, які мають для неї істотне значення, без застосування до неї фізичного або психічного тиску з боку інших осіб, повідомила, що спадщину після смерті сина, ОСОБА_3, не приймала та на неї не претендує, до суду за продовженням терміну прийняття спадщини звертатись не буде, від оформлення частини спадщини належної їй за законом, відмовилась на користь сестри померлого – ОСОБА_1.

Відповідно до ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Отже, правила частини третьої статті 1272 ЦК України можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Аналогічна правова позиція міститься у постановах Верховного Суду України від 26.09.2012 року (справа № 6-85цс12) та 04.11.2015 року (справа № 6-1486цс15), від 14.09.2016 року (справа № 6-1215цс16).

Крім того, відповідно до п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України « Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року №7 особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

За таких обставин, суд вважає, що причини пропуску позивачем встановленого законом шестимісячного строку на звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини є поважними, а тому приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню та вважає за доцільне встановити позивачу додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини строком два місяці, який буде цілком достатній для вчинення всіх необхідних дій для прийняття спадщини.

Керуючись Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року №7, ч.1 ст.1270, ч.1 ст.1221, ч.3 ст.1272 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 81, 89, 200, 259, 263-265, 353-355 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Цивільний позов ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серії МА №536893, виданий Ямпільським РВ УМВС України в Сумській області 05.03.1999 року, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, 41226), представник позивача, ОСОБА_2 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3) до виконавчого комітету Свеської селищної ради Ямпільського району Сумської області (код ЄДРПОУ 04390133, місцезнаходження: вул. Грушевського, 31, смт. Свеса, Ямпільський район, Сумська область, 41226, svessarada@ukr.net) про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, задовольнити.

Визнати причини пропуску ОСОБА_1 строку для прийняття спадщини після смерті брата ОСОБА_3 поважними.

ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серії МА №536893, виданий Ямпільським РВ УМВС України в Сумській області 05.03.1999 року, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, 41226) визначити додатковий строк, достатній для подання нею до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини - 2 (два) місяці.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції через Ямпільський районний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення (п.15, п.п.15.5 Перехідних положень ЦПК України).

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подана апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення складено 20.04.2018 року

Суддя Я.П. Бондарчук