Постанова № 73555869, 18.04.2018, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 592/3666/18

Провадження № 3/592/806/18

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2018 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Костенко Владислав Геннадійович, з участю представника Сумської митниці ДФС – ОСОБА_1, ОСОБА_2, перекладача жестової мови – ОСОБА_3, розглянувши матеріали, які надійшли від Сумської митниці ДФС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. Новосибірської області, громадянина РФ, пенсіонера, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2 бАДРЕСА_1, РФ

за ст. 472 МК України,

ВСТАНОВИВ:

30.01.2018 року о 22-20 год ОСОБА_2, слідуючи у якості пасажира у вагоні № 17 на місці 33 потягу № 6 «Київ-Москва», переміщував через митний кордон України і не задекларував біноклі – 3 шт.: бінокль Б8х30№П081022, бінокль 6х30 №41047839, бінокль 6х30 № 159663, та авіаційні прилади: ПДК – 49 (дистанційний компас) 129 ЧС (блок 55М з комплекту виробу 6110-10); загальною вартістю 11 854 грн. 65 коп., без ознак приховування. Вказані предмети обмежені до переміщення через митний кордон України і підлягають декларуванню у відповідності достатті 257 МК України та п. 2.9 Наказу Міністерства фінансів України № 614 від 28.05.212 року. Вказаний товар був виявлений та вилучений під час проведення митного контролю вказаного потягу по ст. Конотоп ПЗЗ.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив правопорушення передбачене ст. 472 МК України.

ОСОБА_2 в суді вину не визнав та пояснив, що скуповує подібного роду товари, бо має хобі. Так зазначив, що вдома має колекцію приладів, які мають відношення до літаків. Наголосив на тому, що всі речі купляє тільки для власної колекції, а не на продаж. В Україні вказані товари знаходяться у вільному продажу і коштують набагато дешевше ніж в РФ, через це він за кожної нагоди намагається придбати щось нове. Також пояснив, що кордон України пересікає 3-4 рази на рік, ознайомлений з митними правилами, йому відомо що є обмеження на вивіз церковних товарів та цінних речей. Тому вважав, що нічого протиправного не зробив, так як всі товари, які він придбав знаходились у вільному продажу та мають невелику ціну, і більше того придбав їх для власного вжитку. Зазначив, що з протоколом не ознайомився, так як хотів викликати перекладача, однак йому відмовили так як нібито було дуже мало часу.

Представник митниці наполягав, що в діях ОСОБА_2 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України. Зазначив, що останній не вперше перетинає кордон України, а тому має бути ознайомлений з митними правилами.

Факт вчинення ОСОБА_2 Юріком правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи, зокрема: протоколом про порушення митних правил за № 0097/80500/18 від 30.01.2018 року, протоколом опитування в справі про порушення митних правил, митною декларацією, експертним висновком про культурну цінність та матеріальну вартість предметів № 27 від 12.03.2018 року, згідно якого надані для проведення державної експертизи культурних цінностей: бінокль польовий призматичний денного бачення Б-6 випуску 1941 р., бінокль польовий призматичний денного бачення Б-6 випуску 1945 р., бінокль польовий призматичний денного бачення Б-8 випуску початку 1960-х рр. становлять культурну цінність та мають загальну вартість – 9 000 грн.; висновком № 142005901-0397 від 19.03.2018 року, відповідно до якого надані на дослідження предмети ідентифіковано як частини бортового авіаційного навігаційного обладнання, що спеціально розроблені для використання на літальних апаратах, а саме: товар № 1 – авіаційний вказівник курсу «ПДК-49»; товар № 2 – авіаційний годинник «129 ЧС», також відомий як «годинниковий блок 55М»; вказані товари використовуються як на військових літальних апаратах так і на літальних апаратах цивільного призначення та мають ознаки товарів військового призначення та подвійного використання, а тому міжнародні передачі таких товарів підлягають державному контролю; загальна вартість товарів – 2 854 грн. 65 коп..

Виходячи з того, що правопорушення мало місце то вилучені митним органом речі підлягають конфіскації як знаряддя і предмети вчинення правопорушення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил з конфіскацією цих товарів, що зберігаються на складі Сумської митниці ДФС .

Відносно ОСОБА_2 також складено протокол про порушення митних правил № 0097/80500/18 від 30.01.2018 року за переміщення через митний кордон України та не декларування фотоапарату «Leica» № 183702 - 1 шт.. Однак під час розгляду справи не знайшов свого підтвердження факт того, що вилучений фотоапарат є предметом вчинення правопорушення. Так відповідно до експертного висновку про культурну цінність та матеріальну вартість предметів № 27 від 12.03.2018 року, наданий для проведення державної експертизи культурних цінностей фотоапарат відноситься до ранніх випусків фотоапаратів «Зоркий» (виготовлений до 1954 р.) є підробкою під популярну серед колекціонерів модель фотоапарату «Leica II» (на фотоапарат «Зоркий» були нанесені німецькі написи та емблеми) не становить культурної цінності, вартість становить 2 500 грн.. У зв’язку з викладеним він підлягає поверненню ОСОБА_2.

Керуючись ст. 472 МК України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_2 стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 11 854 грн. 65 коп. та конфіскації товару: бінокль польовий призматичний денного бачення Б-6 випуску 1941 р., бінокль польовий призматичний денного бачення Б-6 випуску 1945 р., бінокль польовий призматичний денного бачення Б-8 випуску початку 1960-х рр., товар № 1 – авіаційний вказівник курсу «ПДК-49»; товар № 2 – авіаційний годинник «129 ЧС», загальною вартістю 11 854 грн. 65 коп..

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у розмірі 352 грн. 40 коп. на рахунок № 31215256700001, отримувач ГУК у м. Києві/м. Київ 22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк одержувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Повернути ОСОБА_2 фотоапарат «Зоркий» (виготовлений до 1954 р.), що є підробкою під популярну серед колекціонерів модель фотоапарату «Leica II» (на фотоапарат «Зоркий» були нанесені німецькі написи та емблеми), загальною вартістю 2 500 грн..

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.Г. Костенко