Ухвала суду № 73555739, 23.04.2018, Великописарівський районний суд Сумської області

Справа № 575/315/18

Провадження № 2/575/118/18

У Х В А Л А

23 квітня 2018 р. смт. Велика Писарівка

Великописарівський районний суд Сумської області

у складі : головуючого Семенової О.С.,

за участю секретаря Пасюга Н.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт. Велика Писарівка клопотання представника позивача ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом Фермерського господарства «Апіс» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором, -

в с т а н о в и в :

Фермерське господарство «Апіс» 22.03.2018 звернулося до суду з даним позовом про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за договором у сумі 10 450,76 грн.

Ухвалою судді Великописарівського районного суду Сумської області від 23.03.2018 провадження в цій справі відкрито та призначено підготовче засідання з викликом сторін на 23.04.2018. 12.04.2018 від представника позивача ОСОБА_1 надійшло письмове клопотання про її участь в розгляді справи в режимі відеоконференції /а.с.30/.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не прибув, належним чином повідомлений /а.с.26/.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у зв’язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи.

Суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника позивача, виходячи з наступного.

Відповідно частин 1-2 статті 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про явку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов’язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п’ять днів до судового засідання.

Таким чином, заява представником позивача подана відповідно до вимог законодавства, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, –

П о с т а н о в и в :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 – задовольнити.

Судове засідання по цивільній справі за позовом Фермерського господарства «Апіс» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором здійснити в режимі відеоконференції під час трансляції із Сумського районного суду Сумської області /40030 м. Суми, вул. Академічна, 13/ судового засідання, яке відбудеться 4 травня 2018 року о 13 годині 30 хвилин.

Доручити відповідній службовій особі в приміщенні Сумського районного суду Сумської області, в якому буде приймати участь представник позивача дуб яга ОСОБА_3, згідно з вимогами ч. 9 ст. 212 ЦПК України встановити особу представника, перевірити документи, що посвідчують її особу та повноваження та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звук, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Учасникам судового розгляду має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити питання та отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов’язки, передбачені ЦПК України.

Хід і результати процесуальніх дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозв’язку.

Копію ухвали направити учасникам справи – для відому;

Голові Сумського районного суду Сумської області – для виконання.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя О.С.Семенова