
Справа № 591/1803/16-ц
Провадження № 6/591/104/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 квітня 2018 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:
головуючого - судді Грищенко О.В.
з участю секретаря – Антипенко Н.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Суми справу за заявою представника ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі та рішенні по справі № 591/1803/16-ц за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-
в с т а н о в и в :
Представник позивача звернувся до суду з заявою про виправлення описки у виконавчому листі та рішенні по справі № 591/1803/16-ц за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
23 квітня 2018 року від представника позивача надійшла письмова заява, в якій він просить заяву залишити без розгляду.
В судове засідання учасники судового розгляду не з’явилися, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.
В зв’язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось.
Суд, перевіривши матеріали справи, вважає заяву представника позивача такою, що підлягає задоволенню.
Згідно з п.5 ч. 1ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду по суті подав заяву про залишення позовної заяви без розгляду.
Враховуючи вищевикладене, а також те, що вказана заява подана позивачем до оголошення головуючим судового засідання відкритим, у суду є підстави для залишення поданої заяви без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 217, 257, ст.269, ч.2 ст.432 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Заяву представника ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі та рішенні по справі № 591/1803/16-ц за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості залишити без розгляду в зв’язку з заявою представника позивача про залишення заяви без розгляду.
Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Сумської області шляхом подачі протягом п’ятнадцяти днів з моменту її складання апеляційної скарги.
До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Повний текст ухвали складено та підписано 23 квітня 2018 року.
Суддя О.В. Грищенко
Судове рішення № 73555602, Зарічний районний суд м. Суми було прийнято 23.04.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 591/1803/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: