Ухвала суду № 73555585, 23.04.2018, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/1786/18

Номер справи місцевого суду: 507/1336/16-ц

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Погорєлова С. О.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

23.04.2018 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Одеської області у складі:

головуючого судді: Погорєлової С.О.

суддів: Калараш А.А., Заїкіна А.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_2» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції апеляційної скарги представника Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_2» на рішення Любашівського районного суду Одеської області від 02 грудня 2016 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_2» до ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки,-

встановила:

Представник ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_2» звернувся до суду із позовом до відповідача, вказуючи, що 20.07.2007 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір № 452/07ф-4, відповідно до умов якого, позивач прийняв на себе зобов’язання по видачі кредиту в сумі 7 300 доларів США, строком до 17.11.2017 року, а ОСОБА_3 зобов’язалася своєчасно повернути позивачу всю суму кредиту, відсотки та дотримуватися строків та умов, вказаних у договорі.

В якості забезпечення виконання зобов’язань за кредитним договором між Банком та відповідачем був укладений договір іпотеки від 21.11.2007 року, предметом якого є: будинок, що розташований за адресою: Одеська область, смт. Любашівка, вул. Польова, 15.

У зв’язку із невиконанням відповідачем ОСОБА_3 умов кредитного договору № 452/07ф-4, рішенням Любашівського районного суду Одеської області від 22.11.2010 року стягнуто з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_2» заборгованість за кредитним договором у загальному розмірі 56 778,55 гривень та судовий збір 732,00 гривень.

У зв’язку із тим, що відповідач ОСОБА_3 не сплачує заборгованість за кредитним договором, ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_2» звернувся до суду із позовом про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом його продажу ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_2» від свого імені будь-якій особі-покупцю за початковою ціною, визначеною на рівні не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна на підставі оцінки, проведеної суб’єктом оціночної діяльності під час його реалізації у порядку, встановленої ст. 38 ЗУ «Про іпотеку» (а. с. 2-4).

Рішенням Любашівського районного суду Одеської області від 02 грудня 2016 року в задоволенні позову ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_2» відмовлено (а. с. 66).

В апеляційній скарзі апелянт просить рішення суду скасувати, ухвалити нове, яким позов задовольнити, посилаючись на його необґрунтованість, неповне з`ясування обставин, що мають значення для справи, порушення судом норм матеріального та процесуального права (а. с. 68-70).

20.04.2018 року представник ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_2» звернувся до суду із клопотанням про забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції, у зв’язку із великою відстанню, відсутністю часу та коштів на переїзд. Суд, в якому можливо забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції є Дніпровський районний суд м. Києва.

Відповідно до ч. ч. 1, 2, 5 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнання судом обов’язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п’ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Судове засідання призначено на 24 квітня 2018 року, клопотання подано 20 квітня 2018 року, тобто поза межами строку, встановленого Законом.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 212, 260 ЦПК України, -

ухвалила:

Відмовити у задоволенні клопотання представника Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_2» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий С.О.Погорєлова

Судді А.П.Заїкін

ОСОБА_4