Ухвала суду № 73555525, 11.04.2018, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/113/18

Номер справи місцевого суду: 523/11294/16-ц

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Цюра Т. В.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

11.04.2018 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Одеської області в складі:

Головуючого: Цюри Т.В.,

Суддів: Сегеди С.М., Кононенко Н.А.,

За участю секретаря судового засідання: Цихиселі Л.Р.,

розглянувши питання про виправлення описки в резолютивній частині постанови апеляційного суду Одеської області від 03 квітня 2018 року по цивільній справі за позовомОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Міст Інфоцентр» про порушення трудових прав, незаконне звільнення, стягнення заробітної плати та інших виплат невиплачених при звільненні за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 09 жовтня 2017 року,-

в с т а н о в и л а :

Відповідно резолютивної частини постанови апеляційного суду Одеської області від 03 квітня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 - залишено без задоволення, а рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 09 жовтня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Міст Інфоцентр» про порушення трудових прав, незаконне звільнення, стягнення заробітної плати та інших виплат невиплачених при звільненні– залишено без змін та зазначено, що постанова набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Проте, у резолютивній частині вказаної постанови була допущена описка та помилково зазначено, що «Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає», замість вірного «Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.»

Відповідно до положень ч.ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Враховуючи, що в резолютивній частині судового рішення допущено описку, яка має істотний характер, колегія суддів вважає, що допущена описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 269, 389, 390 ЦПК України, судова колегія,-

у х в а л и л а:

Виправити допущену описку в резолютивній частині постанови апеляційного суду Одеської області від 03 квітня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Міст Інфоцентр» про порушення трудових прав, незаконне звільнення, стягнення заробітної плати та інших виплат невиплачених при звільненні.

Викласти резолютивну частину постанови в наступній редакції.

«Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - залишити без задоволення.

Рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 09 жовтня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Міст Інфоцентр» про порушення трудових прав, незаконне звільнення, стягнення заробітної плати та інших виплат невиплачених при звільненні– залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення».

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її прийняття, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Судді апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_3

ОСОБА_4

ОСОБА_5

Повний текст судового рішення складено 11.04.2018 року