Ухвала суду № 73555472, 22.03.2018, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 2-р/785/6/18

Номер справи місцевого суду: 523/5410/17

Доповідач Заїкін А. П.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

22.03.2018 року м. Одеса

Справа № 523/5410/17

Апеляційний суд Одеської області у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

- головуючого судді – Заїкіна А.П.,

- суддів: - ОСОБА_1, ОСОБА_2,

за участю секретаря – Томашевської К.В.,

учасники справи:

- позивач – Одеська міська рада;

- відповідач – ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про роз’яснення ухвали апеляційного суду Одеської області від 14 вересня 2017 р., постановлену колегією суддів у складі суддя-доповідач - ОСОБА_4, судді члени колегії Калараш А.А., Погорєлова С.О.,

встановила:

За результатами розгляду апеляційної скарги ОСОБА_3 на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 24.07.2017 р. апеляційним судом Одеської області 14.09.2017 р. постановлено ухвалу, якою апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилено. Ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 24.07.2017 р. залишено без змін. (а. с. 70, 71 – 73).

17.10.2017 р. ОСОБА_3 звернулася до апеляційного суду із заявою про роз’яснення ухвали апеляційного суду Одеської області від 14.09.2017 р. (а. с. 85).

У заяві ОСОБА_3 просить роз’яснити фрази абзацу п’ятого та дев’ятого мотивувальної частини ухвали апеляційного суду Одеської області від 14.09.2017 р..

ОСОБА_3 в судове засідання не з’явилась. Про дату, час і місце розгляду заяви сповіщена належним чином. Клопотань до суду від заявника не надійшло.

Згідно з ч. 3 ст. 271 ЦПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про роз’яснення рішення.

Заслухавши суддю-доповідача, ознайомившись із заявою ОСОБА_3 про роз’яснення ухвали апеляційного суду, вивчивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що заява не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 271 ЦПК України, за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз’яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Таким чином, роз’ясненню підлягає резолютивна частина судового рішення суду, якщо вона є незрозумілою і допускає варіанти її тлумачення. В заяві ОСОБА_3 ставить питання, які не є предметом роз’яснення судового рішення (ст. 271 ЦПК України).

Керуючись ст. ст. 259, 260, 261, 271, 390 ЦПК України колегія суддів,

ухвалила:

У задоволенні заяви ОСОБА_3 про роз’яснення ухвали апеляційного суду Одеської області від 14 вересня 2018 року – відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, однак може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня набрання законної сили.

Повний текст ухвали складений 28 березня 2018 року.

Головуючий суддя: А. П. Заїкін

Судді: А. А. Калараш

ОСОБА_2