Ухвала суду № 73555333, 16.02.2018, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/916/18

Номер справи місцевого суду: 521/12599/15-ц

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Заїкін А. П.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

16.02.2018 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2, вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 подану в інтересах ОСОБА_4 на рішення Малиновського районного суду міста Одеси від 22 вересня 2015 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором позики, -

встановив:

22.09.2015 року рішенням Малиновського районного суду міста Одесивищевказаний позов було задоволено частково.

26.12.2017 року від представника апелянта до канцелярії Малиновського районного суду м. Одеса надійшла апеляційна скарга на рішення Малиновського районного суду міста Одеси від 22 вересня 2015 року.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 05.01.2018 року наведену апеляційну скаргу було залишено без руху.

На виконання вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху представником ОСОБА_4 подано до суду заяву, якою усунуто недоліки, зазначені в ухвалі.

В заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду апелянт посилається на те, що апеляційну скаргу на рішення Малиновського районного суду міста Одеси від 22 вересня 2015 року було подано в межах визначеного статтею 294 ЦПК України (в редакції чинній на час ухвалення оскаржуваного рішення) строку, так як повний текст оскаржуваного рішення апелянтом отримано лише 08.12.2017 року, що підтверджується розпискою, яка міститься в матеріалах справи.

Відповідно до п.1 ст.6 Конвенції «Про захист прав людини і основоположних свобод» кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Вважаю, що клопотання ОСОБА_4 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду підлягає задоволенню, а строк апеляційного оскарження поновленню, оскільки доводи апелянта підтверджуються матеріалами справи.

Крім того, на виконання ухвали апеляційного суду Одеської області, ОСОБА_4 було сплачено судовий збір у розмірі 4153, 39 гривень, кошти зараховано до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідно до ч. 4 ст. 359 ЦПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Враховуючи те, що перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, то на підставі ч. 1 ст. 359 ЦПК України, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою по даній справі.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст. 360 ЦПК України.

Відзив на апеляційну скаргу має містити : найменування суду апеляційної інстанції; ім’я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв’язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 354, 359, 360, 361 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_4про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Малиновського районного суду міста Одеси від 22 вересня 2015 року- задовольнити.

Поновити ОСОБА_4 строк апеляційного оскарження рішення Малиновського районного суду міста Одеси від 22 вересня 2015 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 подану в інтересах ОСОБА_4 на рішення Малиновського районного суду міста Одеси від 22 вересня 2015 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором позики.

Зупинити дію рішення Малиновського районного суду міста Одеси від 22 вересня 2015 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором позики.

Копію ухвали апеляційного суду, копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи та визначити строк до 10.05.2018 року для подання відзиву на апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст. 360 ЦПК України.

Роз’яснити, що відповідно до ч. 3 ст. ст. 360 ЦПК України, відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Роз’яснити учасникам справи право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції згідно ст. 212 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області: ОСОБА_2