Ухвала суду № 73555330, 23.04.2018, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/4029/18

Номер справи місцевого суду: 520/14922/17

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Гірняк Л. А.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

23.04.2018 року м. Одеса

Суд судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Одеської області в особі судді Гірняк Л.А., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Львівській області на рішення Київського районного суду м. Одеси від 12 грудня 2017 року по цивільній справі за заявою Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області про розкриття Публічним акціонерним товариством Акціонерний банк «Південний» інформації, яка містить банківську таємницю щодо Товариства з обмеженою відповідальністю «Лайк-Сіті»,-

встановив:

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 12 грудня 2017 року у задоволенні заяви Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області про розкриття Публічним акціонерним товариством Акціонерний банк «Південний» інформації, яка містить банківську таємницю щодо Товариства з обмеженою відповідальністю «Лайк-Сіті» - відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, Головне управління ДФС у Львівській області подало до суду апеляційну скаргу, та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому просить суд поновити строк на апеляційне оскарження рішення Київського районного суду м. Одеси від 12 грудня 2017 року.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що причина для поновлення процесуального строку обґрунтована та підлягає задоволенню.

Форма і зміст поданої апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Враховуючи те, що перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, на підставі ч. 1 ст. 359 ЦПК України, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою по даній справі.

Керуючись ст.ст. 354, 356 359, 360, 361 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Клопотання Головного управління ДФС у Львівській області про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Київського районного суду м. Одеси від 12 грудня 2017 року - задовольнити.

Поновити Головному управлінню ДФС у Львівській області строк на апеляційне оскарження рішення Київського районного суду м. Одеси від 12 грудня 2017 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Львівській області на рішення Київського районного суду м. Одеси від 12 грудня 2017 року по цивільній справі за заявою Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області про розкриття Публічним акціонерним товариством Акціонерний банк «Південний» інформації, яка містить банківську таємницю щодо Товариства з обмеженою відповідальністю «Лайк-Сіті».

Зупинити дію рішення Київського районного суду м. Одеси від 12 грудня 2017 року до розгляду справи у суді апеляційної інстанції.

Копію ухвали апеляційного суду, копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи та визначити строк тривалістю 15 днів з дня отримання цієї ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст. 360 ЦПК України.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім’я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв’язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності – клопотання особи, яка подає апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додається.

Згідно ч. 4 ст. 360 ЦПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз’яснити, що відповідно до ч. 3 ст. ст. 360 ЦПК України, відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Роз’яснити учасникам справи, що вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції згідно ст. 212 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_2