Ухвала суду № 73555299, 23.04.2018, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/4120/18

Номер справи місцевого суду: 523/16139/16-ц

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Калараш А. А.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

23.04.2018 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2, ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 04 травня 2017 року в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «ОСОБА_4» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

04 травня 2017 року рішенням Суворовського районного суду м. Одеси позов ПАТ «КБ «Приват Банк» задоволено.

02 березня 2018 року ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу на вищевказане рішення.

21 березня 2018 року ухвалою апеляційного суду Одеської області апеляційну скаргу ОСОБА_3 залишено без руху з наданням строку на усунення недоліків, а саме сплати судового збору у передбаченому Законом розмірі та надання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження з зазначенням причин пропуску строку.

11 квітня 2018 року апеляційним судом Одеської області отримано клопотання ОСОБА_3 про усунення недоліків апеляційної скарги, надано оригінал квитанції про сплату судового збору у передбаченому Законом розмірі та заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження апелянт посилається на те, що копію рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 04 травня 2017 року отримав 19 лютого 2018 року, апеляційну скаргу надіслав через відділення поштового зв’язку 02 березня 2018 року. Звертає увагу суду на те, що апеляційну скаргу подавав згідно вимог ЦПК у редакції від 15 грудня 2017 року. Вказує, що згідно норм ЦПК в редакції до 2004 року строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції становив 10 днів з моменту отримання, тобто строк на апеляційне оскарження рішення з урахуванням вихідних днів закінчився 02 березня 2018 року – в день подання апеляційної скарги через відділення поштового зв’язку. На підставі вищенаведеного просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Відповідно до ст. 123 ЦПК України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов’язано його початок.

Відповідно до ч.5 ст. 124 останній день строку триває до 24 години, але коли в цей строк слід було вчинити процесуальну дію в суді, де робочий час закінчується раніше, строк закінчується в момент закінчення цього часу

Як вбачається з матеріалів справи, апелянтом ОСОБА_3 отримано копію оскаржуваного рішення суду першої інстанції 16 червня 2017 року (а.с. 66), тобто, строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції закінчився 26 червня 2017 року. З приводу вказаних обставин апелянт пояснень на надав.

Суд звертає увагу, що навіть враховуючи ті обставини, що про оскаржуване рішення ОСОБА_3 дізнався лише 19 лютого 2018 року, строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції закінчився 01 березня 2018 року в робочий день, а не вихідний, як зазначає апелянт.

Таким чином, апелянтом строк на апеляційне оскарження пропущений, причини пропуску строку суд не може визнати поважними, оскільки матеріалами справи вони не підтверджуються.

Відповідно до ч.4 ст.357 ЦПК України заяву про поновлення строку не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому ст. 358 ЦПК України.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 358 ЦПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними

Виходячи з вищенаведеного, за апеляційною скаргою ОСОБА_3 слід відмовити у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись, п.4 ч.1 ст.358 ЦПК України, суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області, -

ухвалив:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 04 травня 2017 року в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «ОСОБА_4» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Копію ухвали надіслати всім учасникам справи.

Апеляційну скаргу разом з доданими до скарги матеріалами надіслати апелянту.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня її проголошення , а у разі оголошення вступної та резолютивної частини ухвали , зазначений строк обчислюється з дня складення повної ухвали.

повний текст ухвали складено 23.04.2018 року.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_2