Ухвала суду № 73555098, 19.04.2018, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/4088/18

Номер справи місцевого суду: 495/5970/17

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Калараш А. А.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

19.04.2018 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого - Калараш А.А.

суддів - Заїкіна А.П., Таварткіладзе О.М.,

заслухавши суддю-доповідача ОСОБА_2 про проведення підготовчих дій, пов’язаних з забезпеченням апеляційного провадження та можливості призначення до розгляду цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «ОСОБА_3» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «ОСОБА_3» на рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 11 грудня 2017 року,

встановила:

11 грудня 2017 року рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області в задоволенні позовних вимог ПАТ «КБ «Приват Банк» відмовлено.

16 лютого 2018 року ПАТ КБ «Приват Банк» подано апеляційну скаргу на вищевказане рішення.

19 березня 2018 року ухвалою апеляційного суду Одеської області відкрито провадження у справі. Апеляційну скаргу ухвалено розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи, надано строк для надання відзиву на апеляційну скаргу.

Відповідно до ч.3 ст.369 ЦПК України з урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції може розглянути апеляційні скарги, зазначені в ч.1 та ч.2 ст. 369 ЦПК України у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Вивчивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку щодо необхідності виклику учасників справи в судове засідання для надання пояснень суду з приводу окремих обставин спірних правовідносин, які виникли між учасниками справи, та призначити розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Крім того, суд вважає за необхідне витребувати докази у позивача ПАТ "КБ "Приват Банк" щодо строку дії платіжної картки «Кредитка «Універсальна»/GOLD, оформленої на ім’я ОСОБА_5 01 серпня 2011 року згідно анкети-заяви (а.с.6).

Відповідно до ч.7 ст.81 ЦПК України суд не може самостійно збирати докази, що стосуються предмету спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем не надано суду інформації щодо строку дії платіжної картки «Кредитка «Універсальна»/GOLD, оформленої на ім’я ОСОБА_5 01 серпня 2011 року згідно анкети-заяви.

В зв'язку з тим, що вказані дані мають виняткове значення для вирішення спору, проте, позивачем не надані, суд вважає за необхідне витребувати вказані відомості з власної ініціативи.

В процесі підготовки справи до розгляду в апеляційній інстанції з’ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст. ст. 365, 366 ЦПК України.

Справа може бути призначена до розгляду у судовому засіданні апеляційної інстанції в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 83, 366 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області,

ухвалила:

Підготовку цивільної справи до судового розгляду в апеляційній інстанції вважати закінченою.

Призначити розгляд справи у приміщенні апеляційного суду Одеської області на 05 липня 2018 року на 09 год. 30 хв. (м. Одеса, вул. Івана та ОСОБА_6, 24-а).

Витребувати у позивача відомості щодо строку дії платіжної картки «Кредитка «Універсальна»/GOLD, оформленої на ім’я ОСОБА_5 01 серпня 2011 року згідно анкети-заяви.

Копію ухвали надіслати позивачу для виконання.

Про дату час та місце слухання справи сповістити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Судді апеляційного суду

Одеської області: ОСОБА_2

ОСОБА_7

ОСОБА_8