Постанова № 73554998, 23.04.2018, Татарбунарський районний суд Одеської області

Справа № 515/589/18

Провадження № 3/515/1081/18

Татарбунарський районний суд Одеської області

П О С Т А Н О В А

Іменем України

23 квітня 2018 р. Татарбунарський районний суд Одеської області у складі: головуючого-судді Семенюк Л.А., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Татарбунарського відділення поліції Арцизького ВП ГУНП в Одеській області про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, без офіційного місця працевлаштування, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5,

- до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

07 квітня 2018 року ОСОБА_1 не прибув на відмітку до Татарбунарського ВП, чим, повторно протягом року, порушив правила адміністративного нагляду, встановлені відносно нього строком на 1 рік та обмеження, передбачені ст.10 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», згідно з ухвалою Білозерського районного суду Херсонської області від 27 жовтня 2017 року у справі №648/2857/17.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав повністю, розкаявся та пояснив, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5 один та 07.04.2018 року мав прибути на відмітку до Татарбунарського ВП, але не з’явився в зв’язку з зайнятістю на роботі.

Вина ОСОБА_1, крім його визнання, також підтверджується:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 263927 від 18.04.2018 року, з якого вбачається, що 07 квітня 2018 року о 12 год. 30 хв. ОСОБА_1, перебуваючи під гласним адміністративним наглядом, не прибув на відмітку до Татарбунарського ВП, чим своїми діями порушив правила адміністративного нагляду (а.с.1);

- копією ухвали Білозерського районного суду Херсонської області від 27.10.2018 року (а.с.2) з якої вбачається, що відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на 12 місяців;

- реєстраційним листком (а.с. 3), де наявна відмітка лейтенанта Татарбунарського ВП ОСОБА_2 щодо неявки 07.04.18 року піднаглядного ОСОБА_1 на відмітку ( дата і час установлений для реєстрації - кожну першу, другу та третю суботу місяця);

-довідкою, виданою відділом з питань реєстрації виконавчого документу Татарбунарської міської ради Одеської області, де вказано, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, фактично проживає в ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с.4);

- довідкою про звільнення (а.с.5), з якої вбачається, що ОСОБА_1 звільнився з місць позбавлення волі у зв’язку з відбуттям строку покарання;

-письмовими поясненнями правопорушника з визнанням факту порушення правил адміністративного нагляду (а.с.6);

- копією постанови Татарбунарського районного суду Одеської області від 02.03.2018 року, якою підтверджується, що ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 187 КпАП України (а.с.7);

-інформацією «Армор» (а.с.8), якою підтверджується, що ОСОБА_1 дійсно протягом року неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1, ч.2 ст. 187 КпАП України.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, оскільки він повторно протягом року порушив правила адміністративного нагляду, встановлені відносно нього, а саме щодо реєстрації кожної першої суботи місяця в Татарбунарському ВП АВП ГУНП в Одеській області по вул. Центральна 15, м. Татарбунари, Одеська область.

Обставиною, що пом’якшує відповідальність, слід визнати щире розкаяння порушника.

Обставини, які обтяжують відповідальність, при розгляді справи не встановлені.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступеню його вини, наявності обставини, що пом’якшує відповідальність, та відсутності обставин, що її обтяжують, беручи до уваги неодноразове застосування до нього судом адміністративного стягнення протягом року за аналогічні правопорушення у виді штрафу, які останнім до теперішнього часу не сплачено, вважаю необхідним та достатнім застосувати до правопорушника більш суворе адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч.2 ст.187 КУпАП, у виді адміністративного арешту строком на сім діб.

Згідно зі ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується ставка судового збору 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У зв'язку з наведеним з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір у розмірі 352грн. 40коп.

Керуючись ст.ст. 27, 33-35, 40-1, ч.2 ст.187, 283-285, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього стягнення у виді 7 (семи) діб адміністративного арешту.

Строк арешту ОСОБА_1 вираховувати з моменту затримання.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір на користь держави в розмірі 352 (трьохсот п’ятидесяти двох) гривень 40 коп. (стягувач: Державна судова адміністрація України, код ЄДРПОУ - 26255795, вул.Липська, 18/5, м.Київ, 01601; реквізит рахунка для зарахування надходжень: отримувач - ГУК в м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ - 37993783, банк отримувача - Головне управління Державної казначейської служби України в м.Києві, код банку отримувача - 820019, рахунок отримувача - 31215256700001, код класифікації доходів бюджету - 22030106).

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Одеської області через Татарбунарський районний суд Одеської області.

Постанова про застосування адміністративного арешту виконується органом Національної поліції в порядку, передбаченому ст.ст.326-328 КУпАП.

Строк звернення до виконання постанови в частині стягнення судового збору 3 місяці.

Суддя Семенюк