Ухвала суду № 73554865, 06.04.2018, Приморський районний суд м. Одеси

Справа №522/4444/18

Провадження№1-кс/522/6674/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 квітня 2018 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси Попревич В.М. секретар судового засідання - Разумовська Ю.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Приморського відділу поліції в м. Одесі ГУ НП в Одеській області Трембіцької О.С., за погодженням прокурора Одеської місцевої прокуратури №3 Д’ячкова Д.С. у кримінальному провадженні № 12017160500003756 від 06.07.2017р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України про накладення арешту на майно, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Приморського відділу поліції в м. Одесі ГУНП в Одеській області Трембіцька О.С., звернувся до слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси з клопотанням про накладення арешту на речі, вилучені в ході обшуку від 03 квітня 2018 року, за адресою: АДРЕСА_1, мотивуючи наступним.

Слідчим відділом Приморського відділу поліції в м. Одесі ГУ Національної поліції в Одеській області проводиться досудове слідство у кримінальному провадженні №12017160500003756 відомості про яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.07.2017, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України.

Встановлено, що 04.07.2017 року до Одеської місцевої прокуратури №3 надійшов лист Заступника начальника Управління - начальника ГВ БКОЗ Романько П.С., в якому повідомлено про виявлення кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 303 КК України, а саме про особу, яка створила злочинну групу, що спеціалізується на сутенерстві та звідництві на території м. Одеси, втягують осіб в зайняття проституцією та утримують на території міста значну кількість місць розпусти, з метою отримання неправомірної вигоди.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що в приміщенні за адресою: АДРЕСА_1. група осіб здійснює сутенерство, тобто організували незаконну діяльність по забезпеченню заняття проституцією особами жіночої статі з метою наживи, а саме на протязі тривалого часу, систематично втягують дівчат у зайняття проституцією, контролюють їх діяльність, отримують плату за надання сексуальних послуг від клієнтів та розподіляють неправомірну вигоду між всіма учасниками групи.

Вказане майно є тимчасово вилученим майном і відповідає ч. 2 ст. 167 КПК України, так як є достатні підстави вважати що вищезазначені речі містять сліди кримінального правопорушення та можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. А також за зазначеними критеріями відповідають ст. 98 КПК України.

Слідчий до судового засідання з'явився, написав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

На підставі ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття учасників кримінального провадження для розгляду клопотання, не перешкоджає його розгляду.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку про наступне.

Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:1) збереження речових доказів;2) спеціальної конфіскації;3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої особи, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Зазначені у клопотанні вилучені речі на думку слідчого судді, є речовими доказами у даному кримінальному провадженню, та можуть містити на собі сліди злочину передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України. З метою забезпечення виконання завдань кримінального провадження, збереження від втрати, знищення чи перетворення вилучених речей, задля використання їх у доказових цілях, слідчий суддя приходить до висновку, що в даному випадку розумним та співрозмірним обмеженню права власності буде накладення арешту на вилучене майно, а тому клопотання слідчого є обґрунтованим. Однак, слідчий суддя не вбачає підстав для накладення арешту на оригінал паспорту громадянина України, що суперечить ст. 25 Конституції України, та може мати негативні наслідки у реалізації особою своїх законних прав та обов'язків. Крім того, у випадку необхідності вилучення документа, що посвідчує спеціальне право, слідчий за погодженням з прокурором чи прокурор мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням про тимчасове обмеження у користуванні спеціальним правом у порядку ст. 150 КПК України. Підстав для накладення арешту на свідоцтво ро реєстрацію транспортного засобу,також на думку слідчого судді - немає.

Керуючись ст.ст. 170-175, 372, КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Приморського відділу поліції в м. Одесі ГУНП в Одеській області Трембіцької О.С., за погодження прокурора Одеської місцевої прокуратури №3 Д’ячковим Д.С., у кримінальному провадженні № 12017160500003756 від 06.07.2017р, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України про накладення арешту на майно - задовольнити частково.

Накласти арешт на речі, вилучені в ході обшуку від 03 квітня 2018 року, за адресою: АДРЕСА_1 а саме: мобільні телефони у кількості 7 штук наступних марок: мобільний телефон марки Meizu M2 Note в корпусі білого кольору ІМЕІ 1: НОМЕР_6, ІМЕІ2: НОМЕР_7; мобільний телефон марки Iphone 6S pink в корпусі рожево-золотого кольору в чохлі рожевого кольору; мобільний телефон марки Zuppo в корпусі чорного кольору ІМЕІ: НОМЕР_8; мобільний телефон марки Samsung в корпусі чорного кольору ІМЕІ: НОМЕР_9 з сім картою мобільного оператора Lifecell; мобільний телефон марки Samsung в корпусі чорного кольору ІМЕІ1: НОМЕР_10, ІМЕІ2: НОМЕР_11 з сім картою мобільного оператора «Київстар», мобільний телефон марки Nokia в корпусі чорного кольору ІМЕІ: НОМЕР_12, ІМЕІ2: НОМЕР_13 із сім картами мобільного оператора Vodafone, Lifecell; мобільний телефон марки Samsung в корпусі білого кольору ІМЕІ:НОМЕР_14, грошових коштів наступних номіналів та серій: 500 гривень України серії ВЕ 3869923, 500 гривень України серії ФД 6891224, 500 гривень України серії СЖ 7746246, 200 гривень України серії ЗБ 4417637, 100 гривень України серії КЄ 8933684, 1 долар США серії В 04055072J, L 23948280 D, 5 доларів США серії MJ 04059788 A, MG 23673292 A, ML 66683000 B, 50 рублів серії ЯМ 6187333, 100 рублів серії АН 6716725; 100 рублів серії ЯХ 1355863; 100 рублів серії ПС 7232013, банківські картки банку «СберБанк Visa» на ім'я ОСОБА_13 НОМЕР_15, банку «СберБанк Visa» на ім'я ОСОБА_13 НОМЕР_16, банку «ПриватБанк» MasterCard НОМЕР_17, фрагмент аркушу паперу білого кольору із рукописним текстом: «ОСОБА_4 Reno НОМЕР_1, АДРЕСА_2 на 22:30 НОМЕР_18 ОСОБА_4», презервативи у кількості 13 штук марки «Durex», одна упаковка лубриканту марки «Durex». В приміщенні кімнати №2, фрагмент аркушу паперу білого кольору із супровідним рукописним надписом: «ОСОБА_14 през. 1180-60=1120»; паперовий конверт білого кольору, на лицьовій частині якого мається супровідний рукописний надпис: «ОСОБА_15»; візитну картку із надписом: «Shokolad НОМЕР_19, НОМЕР_2, НОМЕР_3 ІНФОРМАЦІЯ_1», блокнот різнокольоровий із надписами речей, необхідних для роботи, презервативи у кількості 16 штук марки «Durex», антисептичний розчин марки «Цитиал» ємкістю 250 мл, венерологічний антисептичний засіб «Мирамистил», ємкістю 50 мл; один долар США серії F 15537997 M, один долар СА серії В 24176379 Е, 100 гривень України серії АЕ 2712833, МА 5017372, 10 турецьких лір серії В 650143296, 10 молдавських лей серії 184961; аркуш паперу білого кольору із рукописним текстом із зазначенням жіночих імен, цифр та перелік місяців у вигляді таблиці; аркуш паперу білого кольору із надписом: «ОСОБА_16 1180-70 (еда) -60 (сок)= 1050», кишеньковий різнокольоровий блокнот із надписом «3 квітня 800 гривень 150 гривень (дорога)», предмет інтимного призначення рожевого кольору, одна упаковка лубриканту; дві упаковки порожніх презервативів марки «Contex», одна упаковка презервативів марки «Contex» із одним презервативом, один презерватив марки «Durex», різнокольоровий блокнот з єдиним внутрішнім записом на сторінці з рукописним текстом: «19.03-20.03 1250-1400=1650 21.03-22.03 1 инд. 2000+400 2. 250+150-2800», пуста полімерна ємність із гелевою речовиною, грошові кошти номіналом 200 гривень України серії УЛ 2242776, 5 гривень України серії УЕ 6814533, 5 гривень України серії ТГ 575002, банківська карта банку «ПриватБанк» НОМЕР_20; три презерватива марки «Contex», гель-змазка марки «Contex». Окрім того, в кімнаті під №6 на іншій тумбі виявлено розпочату пачку презервативів марки «Durex» із шістьма презервативами в упаковці, один гель-змазка марки «Durex» ємкістю 200 мл; блок пачок презервативів марки «Contex» у кількості 12 пачок кожна по 3 презерватива, блок презервативів «Contex» у кількості 6 пачок кожна по 12 презервативів, сім упаковок презервативів «Durex» по 12 штук, поліграфічна продукція (візитні картки); паперовий конверт білого кольору із рукописним надписом «ОСОБА_15»; три запаковані тест-картки «Профитест», грошові кошти наступних купюр: один долар США серії E 38283396 H, один долар США серії F11009494 J, 500 гривень України серії ЗН 5347332, 100 гривень України серії МВ 1702139, 100 гривень України серії 350104628, карта банку «ПриватБанк» №5211537437974764. Окрім того, з металевого сейфу вилучені грошові кошти наступних купюр: 200 гривень України серії КН 5142520, 200 гривень ЄЮ 1304442, 200 гривень України серії УМ 8326515, які в свою чергу скріплені фрагментом аркушу паперу білого кольору із супровідним текстом: «фотосессия ОСОБА_17 600»; грошові кошти наступних купюр: 200 гривень України серії ЕЄ 3911311, 200 гривень України серії СМ 8877058, 200 гривень України серії КВ 7499535, 200 гривень України серії ЄХ 3004124, 200 гривень України серії ТЖ 3249087, 200 гривень України серії ЗГ 3425602, 200 гривень України серії УН 6328358, 200 гривень України серії ЄЕ 2456865, 200 гривень України серії ТЗ 5242832, 200 гривень України серії ЗД 0192105, 200 гривень України серії ЕЯ 1082775, 200 гривень України серії УХ 8873895, 200 гривень України серії КИ 5949875, одна купюра номіналом 100 гривень України серії КИ 1562833, 50 гривень України серії СГ 0956364, 20 гривень України серії ТЕ 2079673, 20 гривень України серії КК 6923521; Грошові кошти номіналом 200 гривень України серії ЕЖ 3089641, 200 гривень України серії ПЗ 5051096, 50 гривень України серії ФД 5391317, фрагмент аркушу паперу білого кольору із рукописним надписом «ОСОБА_2 3970-200=3770 ОСОБА_14 2050-1600-450 долг ОСОБА_14»; Грошові кошти сумою 24 гривень номіналом по 1,2,5 гривень, аркуш паперу білого кольору із рукописним текстом: «Бар 1…30-2010=24»; чекова накладна на суму 468 гривень із текстом у вигляді найменування товарів, скріплена грошовими купюрами номіналом 200 гривень України серії ХЕ 7050775, 200 гривень України серії ХЄ 4591923; чекова накладна на суму 632 гривень із зазначення найменувань товарів, скріплена грошовими коштами на суму 177 гривень номіналом 50,20,10,2 гривень України; пусті бланки чекових накладних, анкети конкурсного прийому на роботу із анкетними даними кандидатів у кількості 21 штук, ксерокопія паспорту громадянина України на імена: ОСОБА_5 на 3 арк., ОСОБА_6 на 2 арк., ОСОБА_7 на 1 арк., ОСОБА_8 на 2 арк., ОСОБА_9, копія посвідчення водія на ім'я ОСОБА_10 на 1аре., копія паспорт громадянина України для виїзду за кордон на ім'я ОСОБА_11 на 2 арк., документи із текстом (щоденний звіт) на 8 арк., аркуш паперу з зошиту формату А4 із зазначенням імен, дат у формі таблиці на 1 арк., документи, які стосуються обов'язків співробітниць закладу на 11 арк., щоденник зеленого кольору з єдиним записом за квітень місяць із сімома іменами співробітниць. Окрім того, на столі в приміщенні кімнати під №7 виявлено та в подальшому вилучено аркуш формату а4 у формі таблиці із зазначенням графіку чергувань на 1 арк., аркуш паперу із текстом «DRK 223 ОСОБА_18 Мазда метал 6603» на 1 арк., аркуш паперу із рукописним текстом «НОМЕР_4 ерот.массаж», один аркуш паперу із номером телефону «НОМЕР_5», рахунок- повідомлення «ГЕРЦ» на 2 арк. на ім'я «ОСОБА_19».

У задоволенні клопотання про накладення арешту на інше майно - відмовити.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до апеляційного суду Одеської області на протязі 5 (п'яти) днів.

Слідчий суддя:

06.04.2018