Постанова № 73554758, 23.04.2018, Приморський районний суд м. Одеси

Справа №522/3351/18

1-«в»/522/104/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.04.2018 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси Осіік Д.В., при підготовці до розгляду заяви прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_1 про роз’яснення судового рішення, -

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси надійшла заява прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_1 про роз’яснення ухвали слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси Лабунського В.М. від 03.03.2018 року у справі №522/3351/18, якою було частково задоволено клопотання слідчого в ОВС другого СВ прокуратури Одеської області, погоджене з прокурором відділу прокуратури Одеської області, про накладення арешту, в рамках кримінального провадження №42017160000001661.

Розглянувши заяву, вважаю, що заява про роз’яснення судового рішення не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.9 КПК України, під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов’язані неухильно додержуватись вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов’язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Згідно із положеннями викладеними в п.18 ч.1 ст.3 КПК України, слідчий суддя, в порядку передбаченому цим Кодексом, здійснює судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.1 ст.380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

За змістом викладеної норми закону роз'ясненню підлягає лише незрозуміле судове рішення, зумовлене його нечіткістю за змістом, можливістю неоднакового тлумачення висновків суду, коли воно є неясним та незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, так і для тих, що будуть здійснювати його виконання.

Роз'яснення рішення - це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз'яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, при цьому не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. У ході роз'яснення рішення суд повинен тлумачити юридичні терміни, а не загальновживані слова.

Дослідивши, вказану ухвалу слідчого судді від 03.03.2018 р., встановлено, що ухвала складена у відповідності до вимог ст.ст. 303-307 КПК України із посиланнями на норми кримінального та кримінального процесуального закону, є доступною для сприйняття та такою, що не припускає варіантності свого тлумачення.

На підставі викладеного, враховуючи те, що ухвала слідчого судді викладена чітко та зрозуміло, а заява прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_1 зводиться до його незгоди з процесуальним рішенням, винесеним за результатами розгляду його клопотання, що не є підставою для роз’яснення судового рішення, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви стосовно роз’яснення ухвали слідчого судді.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2,3 7 - 9, 28, 303 - 307, 380 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_1 про роз’яснення судового рішення - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Слідчий суддя: Д.В. Осіік

23.04.2018