Ухвала суду № 73554731, 23.04.2018, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/25886/16-ц

Провадження № 2/522/2016/18

УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

23 квітня 2018 року м. Одеса

Приморського районного суду м. Одеси у складі:

головуючого судді Абухіна Р.Д.,

за участю секретаря судового засідання Фуцур Н.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування, –

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом по якому просить суд визнати за ОСОБА_1 право власності на 273/1000 частки квартири АДРЕСА_1, житловою площею 31,6 кв.м., загальною площею 47,8 кв.м., від загальної площі квартири АДРЕСА_1, яка складає 175,4 кв.м., в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2, померлої 03.07.2010 року.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 29.122016 року відкрито провадження по справі.

В провадження судді Абухіна Р.Д. справа надійшла 23.01.2018 року на підставі розпорядження керівника апарату суду №250/18 від 23.01.2018 року, винесеного у зв’язку з рішенням Першої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 07.12.2017 року, за яким суддю Приморського районного суду м. Одеси Тарасова А.В. тимчасово відсторонено від здійснення правосуддя.

Відповідно до Законом України від 3 жовтня 2017 року N 2147-VIII Цивільно - процесуальний Кодекс викладено у новій редакції, який набрав чинності з 15.12.2017р. .

Згідно п. 9 ч.1 Перехідних Положень (розділ ХІІ) справи, провадження яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу (Законом України від 3 жовтня 2017 року N 2147-VIII) , розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу;

Позивач і його представник 15.03.2018 року та 23.04.2018 року в судові засідання не з’явились, про час і місце судового засідання сповіщались належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Інші учасники процесу в судове засідання не з’явились, повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає за можливе залишити позов без розгляду на підставі наступного.

Судом враховується, що заяви від позивача (його представника) про розгляд справи за його відсутністю суду не надано, законодавчо встановлені строки розгляду справи та що справа в проваджені суду знаходиться тривалий час.

Відповідно до п.3 ч1.ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо: належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає розгляду справи;

Керуючись ст.ч.5 ст. 223, 247, п.3 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування,- залишити без розгляду.

Розяснити позивачу, що залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє такого позивача повторно звернутися до суду з тотожним позовом, якщо він дійде висновку про необхідність судового захисту своїх порушених, оспорюваних чи невизнаних прав.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’ятнадцяти днів з дня складання повної ухвали суду, згідно п. 2 ч.1 ст. 254 ЦПК України.

Суддя: Р.Д. Абухін

23.04.2018