Вирок № 73554309, 20.04.2018, Подільський міськрайонний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Котовський міськрайонний суд Одеської області)

Справа № 505/3491/17

Провадження 1-кп/505/57/2018р.

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.04.2018 року ОСОБА_1 міськрайсуд Одеської області у складі:

головуючої судді – Паценюк Г.В.

секретаря – Попової Г.Є.

прокурора – Гробован О.С.

обвинуваченого – ОСОБА_2

представника ПАТ «Укртелеком» - ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Подільську Одеської області кримінальне провадження № 1-кп/505/57/18, зареєстроване в ЄРДР 29.02.2016 року за № 12016160180000303 по обвинуваченню

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в с. Гавиноси, Красноокнянського району, Одеської області, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженого, працюючого по найму, зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимого:

- 27.12.2011 року Красноокнянським районним судом Одеської області по ч. З ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі. Звільнений 16.07.2014 року відповідно до ст. 7 ЗУ «Про амністію»;

- 26.07.2016 року Красноокнянським районним судом Одеської області по за ч. 1 ст. 304, ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки.

у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_2 в період з 29.02.2016 року по 09.07.2016 року, в населених пунктах Подільського (ОСОБА_1) району Одеської області неодноразово, з метою особистого збагачення, шляхом вільного доступу, без застосування спеціальних пристосувань (монтерських кігтів лазів), з телефонних опор, які належать ПАТ «Укртелеком», Одеської філії, районного центру телекомунікацій №611, з корисливих мотивів, таємно викрадав телефонний кабель, завдавши підприємству збиток на загальну суму 47885 грн. 28 коп.

Так., 29.02.2016 року, приблизно о 01 год. 30 хв. ОСОБА_2 знаходячись на одній з вулиць с. Любомирка Подільського району Одеської області, виліз на телефонні опори №№ 5,6,7 звідки за допомогою садових ножиць (сікатора) зеленого кольору викрав кабель ТПП 20x2x0,4 загальною протяжністю 80 метрів, на загальну суму 1138 грн. 17 коп.

09.04.2016 року близько 01.00 години, знаходячись в с. Олексіївка Подільського району Одеської області, виліз на телефонні опори, розташовані біля будівлі АТС, звідки за допомогою садових ножиць, викрав кабель ТПП 50x2x0,4 загальною протяжністю 280 метрів та ТПП 30х20х4, на загальну суму 12154 грн. 66 коп.

13.04.2016 року, близько 02.00 години, знаходячись в с. Гонората Подільського району Одеської області, виліз на телефонні опори № 13,14,15, звідки за допомогою садових ножиць, викрав кабель ТПП 50x2x0,4 загальною протяжністю 100 метрів на суму 3432 грн.

В ніч на 06.05.2016 року, перебуваючи в с. Качурівка Котовського району Одеської області виліз на телефонні опори № 9-10, №13-15, №18- 21, №24-30, звідки викрав кабель ТПП 30x2x0,4 загальною протяжністю 590 метрів, вартістю 22513 грн. за км, а всього на суму 13283 грн. 16 коп.

11.05.2016 року, близько 01.00 години, знаходячись в с. Розалівка Подільського району Одеської області, виліз на телефонні опори №№ 4, 5,6,7,8, звідки за допомогою садових ножиць (сікатора) викрав кабель ТПП 10x2x0,4 загальною протяжністю 230 метрів на суму 1859 грн. 41 коп.

05.07.2016 року, близько 01 год. 30 хв., знаходячись в с. Бочманівка Подільського району Одеської області, виліз на телефонні опори, які розташовані біля Бочманівської сільської ради, за допомогою садових ножиць (сікатора) викрав кабель ТПП 100x2x0,4 загальною протяжністю 40 метрів на суму 2539 грн. 68 коп.

06.07.2016 року, близько 22 год. 30 хв. знаходячись в с. Коси Подільського району Одеської області, виліз на телефонні опори №№ 1, 3, звідки за допомогою садових ножиць (сікатора) викрав кабель ТПП 50x2x0,4 загальною протяжністю 115 метрів, вартістю 30931,04 грн. за км, на суму 3557 гривень 07 копійок та ТПП 20x2x0,4 загальною протяжністю 115 метрів, вартістю 18669,73 за км. на суму 2147 грн. 02 коп., а всього на загальну суму 5704 грн. 09 коп.

08.07.2016 близько 01.00 год. знаходячись на вулиці Магістральній с. Качурівка Подільського району Одеської області, виліз на телефонні опори №№ 18,25, звідки за допомогою садових ножиць (сікатора) викрав кабель ТПП 30x2x0,4 загальною протяжністю 287 метрів, вартістю 22660 грн. 04 коп. грн. за км, а всього на загальну суму 6503 грн. 43 коп.

09.07.2016 року, близько 02.00 год., знаходячись на вулиці Шевченко с. Бочманівка Подільського району Одеської області, виліз на телефонні опори № № 026, 027, 028, 029, 030, 031, 032, 033, 034, 035, 036, 037, 038 , звідки за допомогою садових ножиць (сікатора) викрав кабель ТПП 50x2x0,4 загальною довжиною 600 метрів, на суму 1270 грн. 68 коп.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 свою вину в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185 КК України, визнав повністю, підтвердив обставини викрадення телефонного кабелю в період з 29.02.2016 року по 09.07.2016 року, в селах Котовського району Одеської області. Кількість та вартість викраденого телефонного кабелю не оспорював. Суду показав, що на час вчинення злочинів у нього склалося тяжке матеріальне становище. Проїжджаючи через населені пункти Котовського району Одеської області він бачив телефонні опори та вирішив викрасти з них телефонний кабель. В села, з яких він викрадав кабель, його привозив знайомий ОСОБА_4 Останньому, він не повідомляв з якою метою йому було необхідно їхати в село. Декілька разів, він винаймав таксі. Приїжджаючи на місце викрадення кабелю він без монтерських кігтів вилазив на опору, де з допомогою привезених садових ножиць обрізав кабель. Скручений кабель грузив в автомобіль ОСОБА_4, якому телефонував та просив забрати з села. По приїзду в с. Чорна Красноокнянського району, де він на той час проживав, викрадений кабель переносив до яру, де обпалював, а добуту мідь здавав особам, які займалися прийомом металобрухту. Заявлений цивільний позов визнає у повному обсязі та на даний час відшкодував завдані збитки у розмірі 18275 грн.

Винність обвинуваченого у таємному викрадені чужого майна, підтверджується показаннями представника ПАТ «Укртелеком» ОСОБА_3, який суду показав, що в 2016 році було викрадено телефонний кабель з телефонних опор, які розташовані в с. Любомирка, Олексіївка, Гонотара, Качурівка, Розалівка, Бочманівка, ОСОБА_1 (Подільського) району, Одеської області. Пізніше стало відомо, що крадіжку вчинив ОСОБА_2 Завдані збитки складають 47885 грн. 28 коп. і на вказану суму підприємством заявлено позов. На даний час ОСОБА_2Є, відшкодував 18275 грн.

Роз'яснивши учасникам процесу положення ч.3 ст.349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом встановлено, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, у суду відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності позиції обвинуваченого щодо визнання вини.

Дії ОСОБА_2 слід кваліфікувати по ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно.

При обранні виду та міри покарання суд враховує суспільну небезпеку вчиненого обвинуваченим, дані про його особу, обставини, які пом’якшують та обтяжують покарання.

За місцем реєстрації в с. Чорна Окнянського району Одеської області ОСОБА_2 характеризується негативно. За місцем роботи по найму, характеристики позитивні.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого відсутні.

Обставинами, що пом’якшують покарання обвинуваченого є: щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень, часткове відшкодування завданих збитків.

Відповідно до вимог ст. 50 КК України, суд бере до уваги, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого та запобігання вчинення ним нових злочинів. З урахуванням позиції Європейського суду з прав людини, відповідно до якої покарання як втручання держави в приватне життя особи повинно спрямовуватись на досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та потребою захисту основоположних прав особи, - воно має бути законним, (несвавільним), пропорційним (не становити надмірного тягаря для особи) (справи «Бакланов проти Росії» від 09.06.2005 року; «Фрізен проти Росії» від 24.03.2005 року; «Ісмайлова проти Росії» від 29.11.2007 року).

Обираючи міру покарання ОСОБА_2, суд враховує дані про особу обвинуваченого, який раніше неодноразово був засуджений, за умисні корисні злочини, судимості за які не зняті та не погашені, на даний час відбуває покарання з іспитовим строком за вироком Красноокнянського районного суду Одеської області від 26.07.2016 року.

Відповідно до висновку органу пробації від 12.02.2018 року року, ризик вчинення ОСОБА_2 повторного кримінального правопорушення високий, так як спосіб життя обвинуваченого, історія правопорушень, свідчить про те, що виправлення останнього без позбавлення або обмеження волі не можливе.

Разом з тим, суд бере до уваги, наявність пом’якшуючих обставин, намагання обвинуваченого відшкодувати завдані збитки (часткове відшкодування збитків у розмірі 18275 грн.), приходить до висновку, що покарання, призначене ОСОБА_2 повинно бути пов’язане з обмеженням волі, оскільки призначення такого покарання буде відповідати принципу необхідності і достатності для виправлення обвинуваченого, випливає з дотримання судом принципів «рівних можливостей» та «справедливого судового розгляду», встановлених ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основних свобод.

Відповідно до п.23 постанови № 7 Пленуму Верховного суду України від 24.10.2013 року, у разі коли до особи було застосовано звільнення від відбування покарання з випробуванням, а особа вчинила інший злочин до постановлення вироку в першій справі, за який вона засуджується до покарання, що належить відбувати реально, застосування принципів поглинення, часткового чи повного складання призначених покарань не допускається. За таких умов кожний вирок виконується самостійно.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 вчинив крадіжку кабелю в населених пунктах Котовського району Одеської області в період з 29.02.2016 року по 09.07.2016 року, тобто до винесення вироку Красноокнянським районним судом Одеської області 26.07.2016 року. Зазначеним вироком обвинувачений був засуджений до умовної міри покарання з випробуванням. На даний час ОСОБА_2 засуджується за вчинені діяння до покарання, яке належить відбувати реально, тому призначене вироком Красноокнянського районного суду Одеської області від 26.07.2016 року, покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі, з звільненням від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України виконується самостійно.

Цивільний позов, заявлений ПАТ «Укртелеком» підлягає частковому задоволенню на суму 29610 грн. 28 коп.

Питання про речові докази вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Виходячи з наведеного та керуючись ст. ст. 368, 370, 373 -374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185 КК України, та призначити покарання у виді 3 (трьох) років обмеження волі.

Запобіжний захід ОСОБА_2 не обирався.

Строк відбування покарання ОСОБА_2 обчислювати з дня прибуття і постановки на облік у виправному центрі.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Укртелеком» Одеська філія, районний центр телекомунікації № 611(код ЄДРПОУ 21560766), юридична адреса: Одеська область, м. Подільськ вул. Соборна 72 – 29610 грн. 28 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави (ГУК в Одеській області/Малиновський р-н/24060300, р/р 31114115700007, код ЄДРПОУ 37607526, МФО 828011, банк ГУДКСУ в Одеській області) за проведення експертизи 703 грн. 68 коп.

Речові докази по справі:

- обмоток кабелю ТПП 50х20,4 довжиною 25 метрів, ТПП 20х2х0,4 довжиною 25 метрів, зв’язані металевим дротом, переданий під схоронну розписку ОСОБА_5, - повернути ПАТ «Укртелеком» Одеська філія, районний центр телекомунікації № 611, за належністю.

- садові ножиці (сікатор) з рукояткою зеленого кольору, які знаходяться в сейфпакеті камери схову речових доказів - повернути обвинуваченому ОСОБА_2

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Одеської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Інші учасники судового засідання копію вироку можуть отримати в суді.

Суддя Г.В. Паценюк