Ухвала суду № 73554224, 20.04.2018, Подільський міськрайонний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Котовський міськрайонний суд Одеської області)

Справа№ 505/890/18

Провадження № 2/505/794/2018

КОТОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відкриття провадження по справі

20.04.2018 року м. Подільськ

Суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області Паценюк Г. В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) до Борщівської сільської ради Подільського району Одеської області (місцезнаходження: вул. Подільська, 11, с. Борщі Подільського району Одеської області), про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 29.03.2018 року звернувся до суду із позовом до Борщівської сільської ради Подільського району Одеської області, та просить визнати за ним як за спадкоємцем першої черги за законом право власності на земельну ділянку (присадибну ділянку) для обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, які розташовані за адресою: с. Борщі, вул. Миру, 13, Подільського (колишній Котовський) району Одеської області, фактичний розмір якої складає 0,17 га без визначення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості), що належала спадкодавиці ОСОБА_2 в порядку спадкування за законом після чоловіка ОСОБА_3, який помер 27 липня 1995 року; визнати за ним як за спадкоємцем першої черги за законом право власності на житловий будинок з відповідними господарськими будівлями та спорудами, розташований за адресою: с. Борщі, вул. Миру, 13, Подільського (колишній Котовський) району Одеської області, що належав спадкодавиці ОСОБА_2 в порядку спадкування за законом після чоловіка ОСОБА_3, який помер 27 липня 1995 року. Також позивач просив звільнити його від сплати судового збору.

Ухвалою Котовського міськрайонного суду Одеської області від 04.04.2018 року позовну заяву було залишено без руху, оскільки позивачем не було сплачено судовий збір та не було надано доказів як на підставу для звільнення від сплати судового збору.

16.04.2018 року позивач усунув недоліки, що вказані в ухвалі суду та подав до канцелярії суду підтверджуючі документи.

Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України. Відсутні підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі.

Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Враховуючи, що справа стосується спору щодо спадкування, зважаючи на положення п.2 ч.4 ст.274 ЦПК України, вона не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження, та підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Відповідно ст.136 ЦПК України, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати.

Враховуючи тяжкий майновий стан позивача, суд вважає за необхідне задовольнити його клопотання та звільнити від сплати судового збору.

Керуючись ст. ст. 19, 33, 136, 175-178, 187, 189, 260, 261, 274, 353 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И Л А:

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання позову до Борщівської сільської ради Подільського району Одеської області про визнання права власності на спадкове майно.

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Борщівської сільської ради Подільського району Одеської області про визнання права власності на спадкове майно.

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 11 червня 2018 року о 09.00 год. у приміщенні суду, що знаходиться за адресою: м. Подільськ, вул. Соборна, буд. 92.

Визначити відповідачу п’ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали на подання відзиву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред’явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п’ятиденний строк з дня отримання відзиву відповідача для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи, відповідачу разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів.

Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, в порядку передбаченому законом та можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за офіційною адресою суду в мережі Інтернет: http://court.gov.ua/fair/sud1003/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в частині порушення правил підсудності, до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня проголошення ухвали, з урахуванням п.15.5 Перехідних положень ЦПК України.

Суддя Паценюк Г. В.