Ухвала суду № 73554124, 17.04.2018, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/4119/17

Провадження № 2/520/3003/18

УХВАЛА

про витребування доказів

17.04.2018 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого – судді Васильків Олени Василівни,

за участі: представника позивача ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа - Приватне підприємство "Прогрес-Риелт", про звернення стягнення на майнові права; та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа - Приватне підприємство "Прогрес-Риелт", про визнання недійсними договорів, суд, -

В С Т А Н О В И В:

06.04.2017 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому просить в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_3 за кредитним договором №014/0079/74/56983 від 16.06.2006 року звернути стягнення на предмет іпотеки згідно Іпотечного договору від 19.06.2006 року за № У-134, а саме: майнові права на квартиру під будівельним номером 307, розташовану на тринадцятому поверсі секція 3 житлового будинку під №1 за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, буд. 118-а, будівництво якої не завершено, які випливають з Договору №3Б/ПР-1-21 про інвестування, укладеного 12.01.2006 року між ОСОБА_3 і ПП "Прогрес-Риелт" - шляхом переведення заставлених майнових прав за Договором №3Б/ПР-1-21 від 12.01.2006 року на ОСОБА_1

18.04.2017 року провадження у справі відкрито.

20.09.2017 року ОСОБА_3 звернувся до суду з зустрічним позовом та відповідно до заяви від 19.12.2017 року про уточнення зустрічних позовних вимог просить: визнати недійсним договір відступлення права вимоги №04-11/16 від 04.11.2016 року, укладений між ОСОБА_5 та ОСОБА_1 про перехід прав вимоги за кредитними договорами, що укладені між ВАТ "ОСОБА_6 Аваль" та Боржниками, вказаними в Реєстрі Боржників; визнати недійсним Іпотечний договір від 19.06.2006 року, укладений між ВАТ "ОСОБА_6 Аваль" та ОСОБА_3, посвідчений приватним нотаріусом ОСОБА_7, зареєстрований в реєстрі за №у-134, яким забезпечуються вимоги Іпотекодержателя за кредитним договором №014/0079/74/56983 від 16.06.2006 року.

В судовому засіданні представник ОСОБА_3 - ОСОБА_4 заявив клопотання про витребування доказів та просить витребувати у приватного нотаріуса ОСОБА_8, належним чином посвідчену копію нотаріальної справи щодо посвідчення 04.11.2016 року Договору про відступлення права вимоги за іпотечним договором, укладеного між ОСОБА_5 та ОСОБА_1

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат ОСОБА_2 проти задоволення клопотання не заперечував.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Вислухавши учасників справи та дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне витребувати вказані докази, оскільки вони мають істотне значення для розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 84, 260, 261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Клопотання представника позивача за зустрічним позовом ОСОБА_3 - ОСОБА_4про витребування доказів – задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса ОСОБА_8, /65000, м. Одеса, вул. Разумовська, 36/ належним чином посвідчену копію нотаріальної справи щодо посвідчення 04.11.2016 року Договору про відступлення права вимоги за іпотечним договором, укладеного між ОСОБА_5 та ОСОБА_1, посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_8 (Договір зареєстровано в реєстрі за №1714).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 20.04.2018 року.

Суддя Васильків О. В.