Постанова № 7355389, 28.10.2009, Чистяківський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Торезький міський суд Донецької області)

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 жовтня 2009 року

Суддя Торезького міського суду Донецької області Савков С.О., розглянувши матеріали, які надійшли з ДПІ міста Тореза Донецької області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянка України, яка працює керівником ТОВ «Кувера», має дитину-інваліда дитинства ІІ групи, мешкає в місті Торезі, вул.Бородіна, 20,

за ст.1632 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Під час невиїзної документальної перевірки ДПІ міста Тореза Донецької області 11 вересня 2009 року в ТОВ «Кувера» встановлені порушення податкового законодавства, а саме.

Керівником ТОВ «Кувера» ОСОБА_1, яка відповідає за своєчасне подання платіжних доручень на перерахування податку на додану вартість, в порушення вимог п.п.7.7.1 п.7.7 ст.7 Закону України «Про податок на додану вартість» від 3.04.1997 року, пп.5.3.1 п.5.3 ст.5 Закону України від 21.12.2000 року «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», несвоєчасно сплачено узгоджені суми податкових зобов’язань по податку на додану вартість за ІІ квартал 2009 року.

Своїми діяннями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.1632 КУпАП.

Окрім визнання своєї провини та пояснень, винуватість ОСОБА_1 підтверджується доказами, які є, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії КР №361167 від 11.09.2009 року; копіями: акту про результати невиїзної документальної перевірки №774/15-0/35045354 від 11.09.2009 року; податкового повідомлення-рішення від 15.09.2009 року; наказу №1 від 29.10.2007 року про призначення на посаду; свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи; Статуту товариства.

ОСОБА_1 в суді пояснила, що дійсно несвоєчасно подала платіжне доручення на перерахування податку. Щиро розкаюється. Права, передбачені ст.63 Конституції України і ст.268 КУпАП їй роз'яснені.

Обставиною, що пом’якшує адміністративну відповідальність, є щире розкаяння. Обставин, що обтяжують адміністративну відповідальність правопорушниці, не вбачається.

Враховуючи особу правопорушника, наслідки правопорушення та обставини, що пом’якшують адміністративну відповідальність, можна зробити висновок про можливість накладення стягнення не в максимальному розмірі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят п’ять) грн.

На постанову протягом 10 днів з дня її винесення може бути подано апеляцію або внесено протест прокурором до Апеляційного суду Донецької області через Торезький міський суд.

Суддя С.О.Савков