Ухвала суду № 73553726, 23.04.2018, Апеляційний суд Миколаївської області

Справа №469/21/17 23.04.2018

Справа № 469/21/17

Провадження № 22-ц /784/12/18

У Х В А Л А

23 квітня 2018 року м. Миколаїв

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Миколаївської області в складі:

головуючого – Крамаренко Т.В.,

суддів – Бондаренко Т.З., Темнікової В.І.,

розглянувши цивільну справу за апеляційною скаргою Прокуратури Миколаївської області на рішення Березанського районного суду Миколаївської області від 13 липня 2017 року по справі за позовом Заступника прокурора Миколаївської області в інтересах держави в особі Державного агентства лісових ресурсів України та Державного підприємства «Очаківське лісомисливське господарство» (надалі – ДП «Очаківське ЛМГ») до Березанської районної державної адміністрації Миколаївської області (надалі – Березанська райдержадміністрація) та ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування розпорядження, визнання недійсним договору купівлі-продажу, визнання недійсним державного акта на право власності на земельну ділянку, скасування запису про реєстрацію права власності та витребування земельної ділянки, -

в с т а н о в и л а :

Рішенням Березанського районного суду Миколаївської області від 13 липня 2017 року в задоволенні позову відмовлено в повному обсязі..

У судовому засіданні апеляційної інстанції прокурор заявив клопотання про призначення у справі судової земельно-технічної експертизи.

Ухвалою колегії суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Миколаївської області від 13 вересня 2017 року була призначена судова земельно-технічна експертиза.

Судом проведення експертизи доручено експертам Миколаївського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз.

12 квітня 2018 року від експертної установи на адресу Апеляційного суду Миколаївської області надійшов висновок експерта № 17-958 судової земельно-технічної експертизи.

Відповідно до ч.1 та 3 ст.254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Згідно ч. 1 ст. 371 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом 60 днів із дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження. Провадження по справі було відкрито 17 серпня 2017 року.

Призначення справи до розгляду після відновлення провадження по справі призведе до порушення строків розгляду апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції.

Згідно ч. 2 ст. 371 ЦПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони з урахуванням особливостей розгляду справи суд апеляційної інстанції може подовжити строк розгляду справи, але не більш як на п'ятнадцять днів, про що постановляє відповідну ухвалу.

З урахуванням викладеного, колегія суддів вважає за необхідне продовжити строк розгляду.

Керуючись ст. 254, ст. 371 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Провадження по справі за позовом Заступника прокурора Миколаївської області в інтересах держави в особі Державного агентства лісових ресурсів України та Державного підприємства «Очаківське лісомисливське господарство» до Березанської районної державної адміністрації Миколаївської області та ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування розпорядження, визнання недійсним договору купівлі-продажу, визнання недійсним державного акта на право власності на земельну ділянку, скасування запису про реєстрацію права власності та витребування земельної ділянки поновити.

Продовжити строк розгляду справи на 15 днів.

Призначити зазначену справу до розгляду в апеляційній інстанції на 16 травня 2018 року на 9.00 год. в приміщенні апеляційного суду Миколаївської області, про що повідомити сторони та їх представників.

Головуючий:

Судді: