Ухвала суду № 73553718, 23.04.2018, Апеляційний суд Миколаївської області

Справа №488/326/18 23.04.2018

Провадження №22-ц/784/806/18

У Х В А Л А

23 квітня 2018 року м. Миколаїв

Апеляційний суд Миколаївської області у складі судді Локтіонової О.В., розглянувши клопотання публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (далі –ПАТ КБ «Приватбанк» або Банк) про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали та його апеляційну скаргу на ухвалу Корабельного районного суду м. Миколаєва від 01 лютого 2018 року, постановлену за заявою ОСОБА_1 про забезпечення її позову до приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, – ПАТ КБ «Приватбанк» про визнання протиправними рішень та їх скасування, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Корабельного районного суду м. Миколаєва від 01 лютого 2018 року заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задоволено.

Не погодившись із ухвалою суду, Банк 14 березня 2018 року подав апеляційну скаргу, в якій міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали. Клопотання обґрунтовано тим, що про оскаржувану ухвалу Банк дізнався з Єдиного державного реєстру судових рішень 05 березня 2018 року.

Відповідно до положень ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

В свою чергу учасник справи, якому повний текст ухвали суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Із наданих до апеляційного суду матеріалів вбачається, що оскаржувана ухвала постановлена 01 лютого 2018 року без участі сторін, а її копія направлена Департаменту надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради та Корабельному відділу державної виконавчої служби м. Миколаїв Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області.

Із письмових пояснень Банку випливає, що про оскаржувану ухвалу він дізнався з Єдиного державного реєстру судових рішень 05 березня 2018 року. Іншого наявні матеріали не містять.

За такого, клопотання про поновлення строку відповідно до ст. 354 ЦПК України підлягає задоволенню, а строк на апеляційне оскарження судового рішення поновленню.

Оскільки обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню, не встановлено, апеляційне провадження у даній справі підлягає відкриттю.

Крім того, відповідно до п.15.10 перехідних положень Цивільного-процесуального кодексу України апеляційний суд вважає за необхідне витребувати з Корабельного районного суду м. Миколаєва копії додатків, наданих ОСОБА_1 до її позовної заяви, у даній цивільній справі.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 359, 360, 361 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду задовольнити.

Поновити публічному акціонерному товариству комерційний банк «Приватбанк» строк на апеляційне оскарження ухвали Корабельного районного суду м. Миколаєва від 01 лютого 2018 року, постановленої за заявою ОСОБА_1 про забезпечення її позову до приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – ПАТ КБ «Приватбанк» про визнання протиправними рішень та їх скасування.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» на ухвалу Корабельного районного суду м. Миколаєва від 01 лютого 2018 року.

Копії апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати відповідним учасникам справи.

Роз’яснити учасникам справи право на подачу до апеляційного суду відзиву на апеляційну скаргу, який за формою та змістом має відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України, у строк до 07 травня 2018 року.

До відзиву на апеляційну скаргу необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Витребувати з Корабельного районного суду м. Миколаєва копії додатків наданих ОСОБА_1, до її позовної зави у даній цивільній справі (№488/326/18), які необхідно надати до Апеляційного суду Миколаївської області в строк до 27 квітня 2018 року.

Надіслати копію цієї ухвали учасникам справи та Корабельному районному суду м. Миколаєва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Локтіонова