
Справа №488/1558/16-ц 23.04.2018
Провадження №22-ц/784/808/18
Справа 488/1558/16-ц
Провадження № 22-ц/784/808/18
У Х В А Л А
23 квітня 2018 року суддя апеляційного суду Миколаївської області Ямкова О.О., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1, подану в її інтересах ОСОБА_2, на рішення Корабельного районного суду м.Миколаєва від 12 березня 2018 року по справі за її позовом до ОСОБА_3 про визнання договору дарування недійсним , -
ВСТАНОВИЛА:
Рішенням Корабельного районного суду м. Миколаєва від 12 березня 2018 року в задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.
Не погодившись із таким рішенням позивач оскаржила його в апеляційному порядку, подавши 11 квітня 2018 року через місцевий суд апеляційну скаргу.
Між тим, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки подана без дотримання вимог ст. 356 ЦПК України.
Відповідно до підпункту 6 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», який набрав чинності з 1 листопада 2011 року, із змінами та доповненнями станом на 15 грудня 2017 року, судовий збір у даній справі за подачу апеляційної скарги складає 826 грн. 20 коп.
Однак ці витрати, особою, яка подала апеляційну скаргу, не сплачені, а доказів на підтвердження того факту, що особа, яка звертається з апеляційною скаргою є учасником бойових дій або Героєм України до апеляційної скарги не надано.
Натомість з доданих до апеляційної скарги довідок та копії свідоцтва про укладення шлюбу вбачається, що ОСОБА_1 є членом сім’ї учасника бойових дій. Однак положення п. 13 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» не поширюються на членів сім’ї учасників бойових дій.
За такого особі що звертається з апеляційною скаргою слід надати докази звільнення від сплати судового збору, або звернутись з клопотанням про відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від сплати судового збору, або сплатити судовий збір.
Крім того, відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються довіреність, або документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційну скаргу подано представником і ці документи раніше не подавалися.
В свою чергу, за ч. 4 ст. 62 ЦПК України повноваження адвоката, як представника підтверджуються довіреністю, або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».
Зазначені документи до апеляційної скарги не додані та в матеріалах справи відсутні.
На підставі викладеного відповідно до положень ст. 357 ЦПК України до апеляційних скарг, які несплачені судовим збором, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.
Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суддя
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1, подану в її інтересах ОСОБА_2, на рішення Корабельного районного суду м. Миколаєва від 12 березня 2018 року – залишити без руху.
Надати особі, яка подала апеляційну скаргу строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання нею копії даної ухвали для усунення зазначених в цій ухвалі недоліків, а саме:
-сплатити 826 грн. 20 коп. судового збору на зазначений нижче рахунок.
Оригінал квитанції про сплату вищезазначеної суми надати до апеляційного суду Миколаївської області.
Реквізити рахунку для сплати судового збору:
Одержувач коштів: Державний бюджет м. Миколаїв.
Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992781
Банк отримувача (МФО): ГУДКСУ у Миколаївській області
Код банку отримувача (МФО): 826013
Рахунок отримувача: 31211206780002
Код класифікації доходів бюджету: 22030001
Код за ЄДРПОУ суду: 02892675
Призначення платежу: «судовий збір за позовом ОСОБА_1, апеляційний суд Миколаївської області, код ЄДРПОУ 02892675»;
-або надати докази звільнення від сплати судового збору чи звернутись з клопотанням про відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати;
-надати документи, що посвідчують повноваження представника.
У випадку невиконання вказаного недоліку у зазначений суддею строк, апеляційна скарга буде повернута апелянту.
Суддя апеляційного суду
Миколаївської області ОСОБА_4
Судове рішення № 73553698, Апеляційний суд Миколаївської області було прийнято 23.04.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 488/1558/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: