Ухвала суду № 73553155, 23.04.2018, Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 466/9158/14-к

У Х В А Л А

23» квітня 2018 року Шевченківський районний суд м. Львова в колегіальному складі:

головуючої – судді Луців – Шумської Н.Л.

суддів Свірідової В.В., Єзерського Р.Б.

секретар Климко С.В.

з участю прокурора Костишина Д.Б.

потерпілої ОСОБА_1

обвинуваченого ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12014140090003032 від 17.09.2014 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до постанови Верховного Суду від 01.03.2018 року до Шевченківського районного суду м.Львова надійшов обвинувальний акт та матеріали кримінального провадження № 12014140090003032 від 17.09.2014 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Участь захисника у даному кримінальному провадженні є обов’язковою.

Строк тримання обвинуваченого під вартою завершується 29.04.2018р.

В судове засідання 23.04.2018р. не прибув захисник обвинуваченого ОСОБА_2 – ОСОБА_3, подавши клопотання про неможливість прибуття в судове засідання та про заміну захисника.

Згідно з положеннями ст.49 КПК України суд зобов’язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо відповідно до вимог ст.53 КПК України участь захисника є обов’язковою.

Відповідно до ч.1 ст.53 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому ст. 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

Враховуючи, що дія запобіжного заходу у виді тримання під вартою закінчується 29.04.2018р., захисник обвинуваченого ОСОБА_2 – ОСОБА_3 завчасно повідомлений про судове засідання, не прибув для участі у справі, подавши відповідне клопотання і зазначивши про неможливість прибуття в судове засідання у зв’язку з виїздом на лікування за межі Львівської області, а тому зважаючи на вище викладене, обвинуваченому ОСОБА_2 слід призначити захисника для проведення окремої процесуальної дії – вирішення питання доцільності продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_2

Виконання даної ухвали доручити Львівському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Керуючись ст.ст.49,53,372 КПК України, колегія суддів –

П О С Т А Н О В И Л А :

Призначити обвинуваченому ОСОБА_2, 08.08.1991р.н., захисника у справі через Львівський обласний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги для здійснення окремої процесуальної дії - для вирішення питання доцільності продовження тримання під вартою, прибуття якого забезпечити на 24 квітня 2018р. 10 год.30 хв.

Копію ухвали для виконання направити директору Львівського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя Судді ОСОБА_4 ОСОБА_5 ОСОБА_6