Рішення № 73552908, 12.04.2018, Шептицький міський суд Львівської області (до 25.04.2025 - Червоноградський міський суд Львівської області)

Справа № 459/3265/17

Провадження № 2/459/243/2018

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 квітня 2018 року м. Червоноград

Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого – судді Рудакова Д.І.,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

Справа № 459/3265/17

Позивач: Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Львівській області

Відповідач: ОСОБА_2

Вимоги позивача: про стягнення безпідставно набутих коштів по виплаченій індексації щомісячних страхових виплат

Особи, які з’явилися в судове засідання:

представник позивача ОСОБА_3,

представник відповідача ОСОБА_4,

Представник позивача звернувся до суду із цим позовом, в якому просив стягнути з відповідача на користь позивача в особі Червоноградського відділення Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Львівській області 3 688,63 грн. безпідставно набутих коштів по виплаченій індексації щомісячних страхових виплат. Свої позовні вимоги представник позивача обгрунтував тим, що в порушення Закону України «Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку ня виробництві тат професійного захворювання, які спричинила втрату працездатності» з грудня 2015р. по листопад 2016р. відповідач не повідомив позивача про збільшення розміру пенсії. Відтак з вини відповідача, не маючи інформації про підвищення розміру пенсії відповідачу, Відділеннями Фонду здійснювалось щомісячне нарахування та виплата індексації на щомісячну страхову виплату втраченого заробітку без врахування розміру підвищення пенсії, в зв’язку з чим за період з 1 грудня 2015р. по 31 серпня 2017 р. безпідставно нараховано та виплачено відповідачу кошти по індексації щомісячних страхових виплат в розмірі 3 688,63грн. Відповідач відмовився надати згоду про утримання відділенням Фонду зайво виплачених коштів.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримала, просила такий задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні просить відмовити позивачу у задоволенні позову.

Заперечень відповідача до суду не надходило.

Процесуальні дії по справі не проводилися.

Судом установлено, що відповідачу на підставі його заяви призначено виплату щомісячних страхових виплат у зв’язку з нещасним випадком на виробництві (професійним захворюванням).

Згідно з розрахунком позивача за період з 01.12.2015 року по 31.08.2017 року розмір зайво виплаченої відповідачу індексації щомісячних страхових виплат становить 3 688,63 грн.

Згідно зі статтею 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до положення ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч.10 ст.40 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності" суми, одержані в рахунок страхових виплат потерпілим або особою, яка має право на ці виплати, можуть бути утримані Фондом соціального страхування від нещасних випадків, якщо рішення про їх виплату прийнято на підставі підроблених документів або подано свідомо неправдиві відомості, а також якщо допущено помилку, яка впливає на суму страхових виплат.

За змістом частини першої статті 1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов’язана повернути потерпілому це майно.

Стаття 1215 ЦК України встановлює випадки, коли набуте особою без достатньої правової підстави майно за рахунок іншої особи не підлягає поверненню.

Так, не підлягають поверненню безпідставно набуті: заробітна плата і платежі, що прирівнюються до неї, пенсії, допомоги, стипендії, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров’я або смертю, аліменти та інші грошові суми, надані фізичній особі як засіб до існування, якщо їх виплата проведена фізичною або юридичною особою добровільно, за відсутності рахункової помилки з її боку і недобросовісності з боку набувача (частина перша статті 1215 ЦК України).

Отже, закон встановлює два виключення із цього правила: по-перше, якщо виплата вказаних платежів є результатом рахункової помилки з боку особи, яка проводила цю виплату; по-друге, у разі недобросовісності з боку набувача.

Правильність виконаних розрахунків, за якими була проведена виплата, а також добросовісність набувача презюмуються, отже, зазначене у статті 1215 ЦК України майно підлягає поверненню у разі наявності цих фактів.

Враховуючи, що представником позивача усупереч вимозі ч.1 ст.81 України не надано суду доказів того, що відповідачу були зайво виплачені 3 688,63 грн. по індексації щомісячних страхових виплат в результаті рахункової помилки з боку особи, яка проводила цю виплату, а також недобросовісності з боку набувача, суд вважає позов необґрунтованим і таким, що задоволенню не підлягає.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 12, 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні позову Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Львівській області до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно набутих коштів по виплаченій індексації щомісячних страхових виплат – відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 19.04.2018 року.

Позивач – Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Львівській області (79041, м. Львів, вул. Героїв УПА, 73, код ЄДРПОУ 41322361).

Відповідач - ОСОБА_2 (ідентиф. номер НОМЕР_1, м. Червоноград, вул. Корольова, 2/50, Львівська область).

Суддя: Д. І. Рудаков