Ухвала суду № 73552890, 20.04.2018, Шептицький міський суд Львівської області (до 25.04.2025 - Червоноградський міський суд Львівської області)

Справа № 459/1164/18

Провадження № 2/459/628/2018

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2018 р. суддя Червоноградського міського суду Львівської області Кріль М.Д., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Сокальського об'єднаного управління пенсійного фонду України у Львівській області Червоноградське відділення про зобо'язання усунути допущенні порушення та вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В :

19.04.2018 р. позивач подав у суд даний позов до відповідача, в якому просить суд зобов'язати начальника Сокальського об'єднаного управління пенсійного фонду України у Львівській області усунути допущені порушення його права, а саме прирівняти роботу підземним гірничим робітником в маркшейдерському відділі ВАТ «Червоноградське шахто прохідницьке підприємство» (8 років 9 місяців 27 днів), до пільгового (підземного) стажу роботи, та зробити перерахунок його пенсії відповідно до ст.ст. 1, 8 Закону України «Про підвищення престижності шахтарської праці».

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

В силу ч.3 ст. 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Згідно ч.1 ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства . Суди розглядають у порядку цивільного судочинства також вимоги щодо реєстрації майна та майнових прав, інших реєстраційних дій, якщо такі вимоги є похідними від спору щодо такого майна або майнових прав, якщо цей спір підлягає розгляду в місцевому загальному суді і переданий на його розгляд з такими вимогами.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.19 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на справи у публічно-правових спорах, зокрема: спорах фізичних чи юридичних осіб із суб’єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи індивідуальних актів), дій чи бездіяльності, крім випадків, коли для розгляду таких спорів законом встановлено інший порядок судового провадження.

Визначення суб’єкта владних повноважень наведено в пункті 7 ч.1 ст. 4 КАС України: це орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їх посадова чи службова особа, інший суб’єкт при здійсненні ними публічно-владних управлінських функцій на підставі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень, або наданні адміністративних послуг.

Як вбачається з поданої заяви в правовідносинах, що виникли між сторонами спору, позивач ОСОБА_1 – фізична особа, відповідач - Сокальське об'єднане управління пенсійного фонду України у Львівській області Червоноградське відділення - орган державної влади дії якого оспорюються. Тобто, даний спір є публічно-правовим і підлягає до розгляду в порядку адміністративного судочинства, а не в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до ч.2 ст. 20 КАС України, окружним адміністративним судам предметно підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною першою цієї статті.

Дана справа юрисдикційно і предметно підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Згідно з п. 2 ч. 1, ч.5 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги. Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

На підставі викладеного, приходжу до висновку, що у відкритті провадження у справі слід відмовити та повернути сплачений судовий збір. Разом з тим, заявнику слід роз'яснити право на звернення з заявою до ОСОБА_2 окружного адміністративному суду.

Керуючись ст. 186, 260 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суддя,-

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 до Сокальського об'єднаного управління пенсійного фонду України у Львівській області Червоноградське відділення про зобо'язання усунути допущенні порушення та вчинити дії.

Повернути ОСОБА_1 сплачений судовий збір в сумі – 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп. (згідно квитанції №131 від 22.02.2018 року) з рахунку № 31218206700019, МФО-825014, банк отримувач – ГУ ДКСУ у Львівській області, ЄДРПОУ 37983843.

Роз'яснити ОСОБА_1 право на звернення з заявою до ОСОБА_2 окружного адміністративному суду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області протягом п’ятнадцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Повний текст судового рішення складено 20.04.2018 року.

Суддя: М. Д. Кріль