Ухвала суду № 73552874, 19.04.2018, Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 466/548/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 квітня 2018 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова Едер П.Т., з участю секретаря Окілка В.М., розглянувши клопотання слідчого військової прокуратури Західного регіону України ОСОБА_1 про надання дозволу на проведення огляду, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42017140400000073 від 17.07.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, -

перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, -

встановив:

18 квітня 2018 року слідчий в особливо важливих справах слідчого відділу слідчого управління військової прокуратури Західного регіону України ОСОБА_2, за погодженням із прокурором відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення у кримінальному провадженні слідчого відділу військової прокуратури Західного регіону України ОСОБА_3, звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення огляду, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42017140400000073 від 17.07.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що слідчим відділом слідчого управління військової прокуратури Західного регіону України перебувають матеріали досудового розслідування №42017140400000073 від 17.07.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ДП «КАЗ» здійснював реалізацію продукцію за акційними цінами зі знижками до 40 %, що призвело до реалізації продукції за цінами, що нижче виробленої собівартості продукції.

Так, згідно з наказом ДП «КАЗ» від 30.12.2015 № 500 «Про затвердження акційної ціни», підписаного колишнім директором заводу ОСОБА_4, в зв’язку із закінченням сезону активних продаж та з метою покращення реалізації твердопаливних котлів в наступному сезоні, встановлено знижки на твердопаливні котли випуску 2015 року: на експорт зі знижкою до 40 % від дилерської ціни, для України зі знижкою до 30 % від дилерської ціни.

Відповідно до наказу ДП «КАЗ» від 03.02.2016 № 29 «Про внесення доповнення до наказу № 500 від 30.12.2015 року», підписаного колишнім директором заводу ОСОБА_4, крім знижок на твердопаливні котли встановлено знижки на акумулюючі ємної випуску 2015 року.

Наказом ДП «КАЗ» від 27.04.2016 № 159 «Про внесення доповнення до наказу № 500 від 30.12.2015», підписаного т.в.о. директора ОСОБА_5 встановлено, що дія наказу № 500 (зі змінами) припиняється у разі повної реалізації твердопаливних котлів та акумулюючи ємностей 2015 року виготовлення.

Поряд з цим потреб для звільнення складів від застарілої продукції чи продукції, яка не користується попитом не було, реалізації зі знижками підлягала продукція, виготовлена протягом 2015 року. Реальної загрози затоварювання складів продукцією не існувало, потреби підприємства в коштах не було, що підтверджується розміщенням коштів підприємства на депозитних рахунках у банках.

Протягом грудня 2015 року, січня-липня 2016 року підприємство реалізовано продукції (згідно укладених угод) за ціною, нижчою від собівартості на загальну суму 3437918 грн., що можливих збитків на вищевказану суму, чим не дотримано вимоги п. 2.1 Статуту ДП «КАЗ», в частині мети утворення підприємства – одержання прибутку шляхом здійснення господарської діяльності.

Кім цього, встановлено, що реалізація продукції зі знижками здійснювалась підприємствам при наявності дебіторської заборгованості за раніше відпущену продукцію при реалізація продукції при тому, що умовами договорів, укладеними з покупцями, передбачено 100 % попередню оплату за товар.

Зокрема, станом на момент реалізації продукції зі знижками встановлено наявність дебіторської заборгованості приватних підприємців: ФОП ОСОБА_6 станом на 01.12.2015 – 70061 грн., станом на 01.08.2016 – 658430 грн., ФОП ОСОБА_7 – станом на 01.12.2015 – 84514 грн., станом на 01.08.2016 – 341063 грн.

Таким чином, внаслідок необґрунтованого надання знижок окремим суб’єктам господарювання, підприємством реалізовано продукції за ціною нижче фактичної собівартості, що призвело до збитків на загальну суму 3437,9 тис. грн.

Поряд з цим, установлено, що в серпні 2016 року на підприємстві виникла ситуація щодо незабезпечення цехів по виробництву товарів народного споживання металами різних марок, що призвело до непродуктивних витрат на закупівлю зазначених матеріалів.

Так, з метою невідкладного забезпечення підприємства металами прийнято рішення щодо закупівлі зазначеного металу шляхом запиту цінових пропозицій з умовами поставки в найкоротші терміни, за результатами яких 21 та 22.09.2016 серед усіх пропозицій визначено постачальника ТОВ «МД ІСТЕЙТ» яким було запропоновано поставити 97,4 тонн металу різних марок на загальну суму 1216940 грн. (без ПДВ) з оптимальним строком поставки 3 дні, разом з тим слід відмітити що іншими суб’єктами господарювання зазначений метал пропонувався за нижчою ціною, однак з більшим терміном поставки від 15 до 35 днів, зокрема ТОВ «Метінвест» запропоновано поставити аналогічну кількість металу на протязі 35 днів за 1098956 грн. (без ПДВ), що дешевше від пропозицій ТОВ «МД ІСТЕЙТ» на 117,94 тис. грн.

Внаслідок неналежної організації роботи, щодо своєчасного забезпечення підприємства металами підприємством допущено завдання збитків підприємству на загальну суму 117,9 тис. грн.

Таким чином, службовими особами ДП «КАЗ» упродовж 2015-2017 років заподіяно збитків підприємству на суму понад 3,5 млн. грн.

У ході досудового розслідування, з метою встановлення факту можливості зберігання виготовленої продукції, необхідності звільнення складів від застарілої продукції чи продукції, яка не користується попитом, з урахуванням необхідності у проведенні огляду приміщень (складів), які використовує ДП «КАЗ», просив клопотання задовольнити.

На адресу суду поступила заява від слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу слідчого управління військової прокуратури Західного регіону України ОСОБА_1 про розгляд справи у його відсутності в якій також зазначає, що клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Відтак, у відповідності до положень ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов'язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали додані до клопотання слідчий суддя дійшов висновку, що таке підлягає до задоволення.

Слідчим суддею встановлено, що силами слідчих слідчого відділу слідчого управління військової прокуратури Західного регіону України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42017140400000073 від 17.07.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді.

У відповідності до положень ч.ч. 1, 2 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння.

Згідно вимог ч. 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 233, 234, 235, 237, 309 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

клопотання задовольнити.

Надати дозвіл начальнику слідчого управління військової прокуратури Західного регіону України ОСОБА_8, начальнику відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях слідчого відділу військової прокуратури Західного регіону України ОСОБА_9, прокурорам вказаного відділу ОСОБА_10, ОСОБА_3, ОСОБА_11, начальнику слідчого відділу слідчого управління військової прокуратури Західного регіону України ОСОБА_12, слідчим цього ж відділу ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_1, ОСОБА_15 та ОСОБА_16 з правом передоручення її виконання визначеним Кримінальним процесуальним кодексом України іншим органам досудового розслідування, на проведення огляду приміщень, у тому числі складів, які використовує ДП «Красилівський агрегатний завод», за адресою: Хмельницька область, м. Красилів, вул. Правдинська, 1, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.

Строк дії ухвали становить один місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_17