Рішення № 73552696, 16.04.2018, Сокальський районний суд Львівської області

Справа № 454/435/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

16 квітня 2018 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Фарина Л. Ю. ,

при секретарі Кочмар Н.-Г.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокалі, цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Позивач ПАТ КБ “ПриватБанк” звернувся в суд із даним позовом до відповідачки ОСОБА_1, в позовній заяві вказавши, що 17.12.2012 року між банком та відповідачем укладено договір №б/н з метою отримання кредитних послуг, у зв’язку з чим остання отримала кредитну картку «Універсальна».

09.12.2013 року відповідачу переоформлено кредитну картку на престижну «Gold» та відкрито картковий рахунок згідно якого остання отримала кредит у розмірі 5400,00грн.

у вигляді встановленого кредитного ліміту зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 27,60% на рік на суму залишку заборгованості.

Згідно умов та правил ( п.2.1.1.2.3, 2.1.1.2.4.) передбачено, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням банку і в будь-який момент має право змінити кредитний ліміт(зменшити або збільшити).

Згідно п. 2.1.1.5.5. умов договору відповідач зобов’язався погашати заборгованість за кредитом, процентами за його використання, по перевитраті платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором.

Відповідно до п. 2.1.1.12.6.1. договору – у разі виникнення прострочених зобов’язань клієнт сплачує банку пеню, яка розраховується згідно «тарифів» на час порушення зобов’язання та може змінюватись у відповідності до п. 1.1.3.2.3. Договору.

Окрім того згідно п. 2.1.1.7.6. при порушенні позичальником строків платежів по якомусь з грошових зобов’язань, передбачених цим договором більше ніж на 30 днів, позичальник зобов’язаний сплатити банку штраф у розмірі 500грн. + 5% від суми позову.

Також згідно п. 2.1.1.3.3. договору відповідач доручив банку списувати з будь-якого відкритого рахунку в банку грошові кошти для здійснення платежу з метою повного або часткового погашення боргових зобов'язань, у тому числі мінімального обов'язкового платежу.

Позивач зобов'язання за даним договором виконав у повному обсязі, а відповідач належним чином зобов'язання за даним договором не виконала що призвело до того, що станом на 25.12.2017р. відповідач має перед банком заборгованість в сумі 114243,41грн., яка складається з: 6121,18грн. – заборгованість за кредитом; 104322,23грн. – заборгованість по процентам за користування кредитом; 3800,00грн. – заборгованість за пенею та комісією.

За таких обставин позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №б/н від 17.12.2012р. у розмірі 114243,41грн. та судовий збір.

Представник позивача в судове засідання не прибув, подав клопотання про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання повторно не прибула, будучи належним чином повідомлена про день та час розгляду справи та не повідомила суд про причину неявки.

За таких обставин та зі згоди позивача судом прийнято рішення про проведення заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення.

Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові матеріали справи, оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

З оглянутої копії анкети-заяви про приєднання до умов та правил надання банківських послуг в ПриватБанку підписаних між ПАТ КБ "Приватбанк" та ОСОБА_1 встановлено, що остання виявила бажання оформити на своє ім’я картку «Універсальна».

Згідно з витягу з тарифів обслуговування кредитної картки вбачається, що обов’язковий щомісячний платіж складає 7% від заборгованості (але не менше 50гпн. та не більше залишку заборгованості).

Також за несвоєчасне погашення кредиту та /або процентів передбачена пеня, яка дорівнює базовій процентній ставці за договором та нараховується за кожен день прострочення кредиту; та в розмірі 1% заборгованості, але не менше 30грн. на місяць (нараховується 1 раз на місяця при наявності прострочення за кредитом або відсотками 5 і більше днів при виникненні прострочення на суму понад 50гпн.

Відповідно до ч. 1,2 ст. 549 ЦК України та п. 8.6 правил при порушенні позичальником строків платежів по якомусь з грошових зобов'язань, передбачених цим договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити Банку штраф в розмірі 500.00 грн. + 5% від суми позову.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог кодексу.

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

В свою чергу, згідно із ст. 1049 ЦК України позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Із розрахунку заборгованості за договором №б/н від 17.12.2007р. ОСОБА_1 заборгувала банку 114243,41грн., з яких: 6121,18грн. – заборгованість за кредитом; 104322,23грн. – заборгованість по процентам за користування кредитом (в тому числі 543,28грн. – залишок за відсотками на поточну заборгованість; 103778,95грн. - залишок за відсотками на прострочену заборгованість); 3800,00грн.- заборгованість за пенею та комісією.

Таким чином, в ході розгляду справи встановлено, що відповідач, не виконавши зобов'язання по умовах договору, станом на 25.12.2017 року має заборгованість перед ПАТ КБ «ПриватБанк» в сумі 114243,41грн., яка підлягає до стягнення в користь позивача.

Крім того відповідно до ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов’язаних з розглядом справи.

Та згідно ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, у разі задоволення позову на відповідача.

В судовому засіданні досліджено платіжне доручення за сплату судового збору № ВОК33В15ХJ в розмірі 1762,00грн, що є судовими витратами.

Керуючись ст.ст. 133,141, 247, 258,259, 263-265, 280-285 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позовну заяву задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, 23.10.1977р.н., ІПН НОМЕР_1, проживаючу у ІНФОРМАЦІЯ_1, в користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (код ЄДРПОУ 14360570, р/р 29092829003111, МФО 305299) заборгованість у розмірі 114243 (сто чотирнадцять тисяч двісті сорок три)грн. 41коп. за кредитним договором №б/н від 17.12.2012р.

Стягнути з ОСОБА_1, 23.10.1977р.н., в користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» 1762(одна тисяча сімсот шістдесят дві)грн. 00коп. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд даного заочного рішення може бути подана в суд протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене сторонами в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області через Сокальський районний суд протягом тридцяти днів з часу отримання копії рішення.

Головуючий: Л. Ю. Фарина