
Справа № 444/165/18
Провадження № 2-о/444/41/2018
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(повне)
29 березня 2018 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:
головуючого судді Мартинишин Я. М.,
секретар судового засідання Луців І.І.,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Жовкві Львівської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 (адреса: с.В"язова, вул.І.Франка, 8, Жовківський район Львівська область) до заінтересованої особи : Жовківської районної державної адміністрації як органу опіки і піклування (адреса : м.Жовква, вул.Львівська, 40, Жовківського району Львівської області) про призначення опікуна ,-
В С Т А Н О В И В :
Заявник ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою до заінтересованої особи: Жовківської районної державної адміністрації як органу опіки і піклування про призначення опікуна . Свої вимоги мотивує тим, що 26.12.2014 року Жовківським районним судом Львівської області ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 було визнано недієздатною та призначено їй опікуна ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. 07.02.2015 року між заявником та ОСОБА_3 за згодою опікуна ОСОБА_5 ДРАЦС Жовківського РУЮ у Львівській області було зареєстровано шлюб . Вони в шлюбі виховують четверо дітей .Проте опікун його дружини ОСОБА_4 перенесла операцію та по стану здоров"я немає можливості опікуватись своєю дочкою ОСОБА_3 та проживає на даний час окремо від них. Він звернувся до органу опіки та піклування із заявою про надання вищевказаного висновку , про що було складено акт обстеження матеріально-побутових умов сім"ї та складено висновок про можливість виконувати обов"язки опікуна гр.ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_3 Комісія рекомендувала призначити його опікуном ОСОБА_3.
Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не прибув , хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Однак на адресу суду подав письмову заяву, якою свої вимоги підтримав та просив з наведених у заяві підстав таку його заяву задоволити. Просить заяву задоволити .
Представник заінтересованої особи : органу опіки і піклування - Жовківської РДА Львівської області в судове засідання не прибув , однак на адресу суду направили листа про відсутність заперечень щодо заяви поданої заявником, та просив суд справу розглядати за відсутності їх представника.
А тому, оглянувши матеріали справи та заяви сторін по справі, суд приходить до висновку, що розгляд справи слід закінчувати на підставі поданих до суду доказів та за відсутності сторін по справі.
Оскільки сторони в підготовче судове засідання не з'явились, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, з’ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 4 Цивільного процесуального кодексу України, - кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Згідно із ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.
Статтею 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках.
Судом встановлено, що 26.12.2014 року за рішенням Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 проживаючу ІНФОРМАЦІЯ_4 - недієздатною.
Встановлено опіку над недієздатною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 опікуном над недієздатною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 – ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 суду набрало законної сили 13.01.2015 року.
Із копії висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І-ІІ групи внаслідок психічного розладу №625 вбачається, що ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_5 інвалід 2 групи внаслідок психічного розладу .
Із копії свідоцтва про шлюб , вбачається що ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_6 зареєструвала шлюб із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7 - 07.02.2015 року в відділі ДРАЦС Жовківуського РУЮ у Львівській області , та у зв"язку із одруженням своє доршлюбне прізвищк "Купецька" змінила на "Качмар".
Із копій свідоцтв про народження дітей ОСОБА_7Ю ІНФОРМАЦІЯ_8, ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_9, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_10, ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_11 вбачається що їх батьками зазначено ОСОБА_1 та ОСОБА_6
Окрім того, як вбачається із письмових пояснень заявника, який стведив , що він проживає разом з дружиною та дітьми , опікун мати його дружини хворіє, перенесла операцію, разом із ними не проживає та не здійснює догляду за недієздатною ОСОБА_6, заявник піклується про свою дружину та дітей , так як вона не може утримувати ні пенсії ні соціальних виплат , оскільки визнана судом недієздатною , та окрім нього ніхто не може бути опікуном його дружини ОСОБА_6Я .
Такі твердження заявника підтверджуються, зокрема матеріалами даної справи, а саме : копією виписки із історії хвороби ОСОБА_4, з якої вбачається, що останній було проведено хірургічне втручання 11.12.2017 року артродезування лівого гомілково-стопного суглоба.
Як вбачається із довідки виданої Туринківською сільською радою №142 від 17.01.2018 року, про те що гр.ОСОБА_6 зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_12 разом із дітьми 2013,2014,2017 років народження.
Із довідки виданої Туринківською сільською радою Жовківського району Львівської області від 17.01.2018 року, вбачається що за адресою в с.В"язова по вул.І.Франка,8, Жовківського району Львівської області зареєстрований заявник ОСОБА_1 та син ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_13 , проте разом із ним без реєстрації проживає його дружина ОСОБА_6 та їх інші троє дітей .
Із акту від 17.01.2018 року обстеження матеріально-побутових умов сім"ї ОСОБА_1 за адресою с.В"язова, вул.І.Франка, 8 , Жовківського району Львівської області, вбачається що за даною адресою проживає ОСОБА_1 разом із дітьми, та що ОСОБА_4 за даною адресою не проживає, догляд за донькою не здійснює.
Як вбачається із висновку органу опіки і піклування Жовківської РДА про можливість виконувати обов"язки опікуна гр.ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_3 від 18.01.2018 року №05-151 , що ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_3 звернувся з проханням призначити його опікуном над дружиною ОСОБА_6,ІНФОРМАЦІЯ_5, яку 26.12.2014 року Жовківським районним судом було визнано недієздатною та призначено опікуна ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_14 Встановлено, що ОСОБА_3 проживає разом з чоловіком, та знаходиться під його доглядом. 01.12.2017 року до органу опіки та піклування надійшла заява від гр.ОСОБА_4 про неможливість по стану здоров"я опікуватись своєю дочкою ОСОБА_6 виходячи з вище вказаного, на підставі акта обстеження матеріально-побутових умов сім"ї, враховуючи , те що ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_3, створив необхідні умови для проживання ОСОБА_6,ІНФОРМАЦІЯ_5, а також згідно медичного висноку, може бути опікуном, орган опіки і піклування Жовківської РДА дійшов висновку про можливість виконувати обов"язки опікуна гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3
Відповідно до ст.55 ЦК України, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки.
Згідно ст.58 ЦК украхїни, опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.
Відповідно ч.1 ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Відповідно до ч.1-4 ст. 63 ЦК України, опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу.
Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю.
Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою.
Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника.
Заявник ОСОБА_1 є чоловіком ОСОБА_6 , а тому може бути її опікуном .
Керуючись ст.ст.4,6,7,12,76,77,81,258-259,263,264,268,294,300,354,355 ЦПК України, суд –
У Х В А Л И В :
Заяву задоволити .
Встановити опіку над недієздатною ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаюча та зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_12 .
Призначити опікуном ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_15 , зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_16, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_12 над недієздатною ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаюча та зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_12 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Апеляційна скарга подається Апеляційному суду Львівської області через Жовківський районний суд Львівської області з врахуванням п.15.5 «Прикінцевих та Перехідних положень» ЦПК України (в редакції станом на 15.12.2017 року).
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Суддя: Мартинишин Я. М.
Судове рішення № 73552351, Жовківський районний суд Львівської області було прийнято 29.03.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 444/165/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: