Ухвала суду № 73552235, 23.04.2018, Залізничний районний суд м. Львова

Справа № 462/958/18

УХВАЛА

23 квітня 2018 року Залізничний районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді- Гедз Б.М.

за участю секретаря – Рущак Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Львові заяву Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Укргазпромбанк» ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого документа до виконання, -

встановив:

Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Укргазпромбанк» ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить поновити пропущений строк для пред’явлення виконавчого напису від 09.07.2012 р. реєстровий № 1583, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, про звернення стягнення на нерухоме майно, яке належить ОСОБА_3, а саме: житловий будинок загальною площею 331,7 кв. м, що розташований за адресою: м. Львів, пров. 1-ий Скнилівський, 20; земельну ділянку площею 0,466 гектарів, що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. 1-ий Скнилівський провулок, 18. В обгрунтування заяви покликається на те, що вказаний виконавчий документ було направлено для примусового виконання до Залізничного відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції і 18.07.2012 року головним державним виконавцем Залізничного ВДВС ЛМУЮ ОСОБА_4 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 33454310 з примусового виконання виконавчого напису приватного нотаріуса від 09.07.2012р., реєстровий № 1583. 28.04.2012 р. ОСОБА_3 зареєстрували шлюб з ОСОБА_5 та змінила своє прізвище на «Федоренко». У зв'язку з тривалим невиконанням виконавчою службою виконавчого документу, банком було прийнято рішення про задоволення своїх кредиторських вимог в порядку позасудового врегулювання на підставі ст.ст. 36, 37 ЗУ «Про іпотеку», та Державним реєстратором прав на нерухоме майно Департаменту державної реєстрації Міністерства юстиції України ЛМУЮ ОСОБА_6 були проведені дії з державної реєстрації права власності за банком на вказаний вище житловий будинок (запис №2428211) та земельну ділянку (запис №2479612). В подальшому, державним виконавцем було повернуто вказаний виконавчий напис нотаріуса стягувачу без виконання, так як відпала потреба в примусовому виконанню даного виконавчого документа. В подальшому, рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 06.10.2016 р. по справі № 813/70/16, яке залишено без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 27.06.2017р. по справі № 876/9226/16 за позовом ОСОБА_7 визнано протиправним та скасовано рішення про державну реєстрацію прав на майно, що зареєстроване за ПАТ «УКРГАЗПРОМБАНК», а саме: житловий будинок загальною площею 331,7 кв. м, що розташований за адресою: м. Львів, пров.1-ий Скнилівський, буд. 20 та земельну ділянку площею 0,0466 гектарів, що знаходиться за адресою: м.Львів. 1-ий Скнилівський провулок, 18. У Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно записи про право власності № 2428211 та № 2479612 на об’єкти нерухомості, що зареєстровані за ПАТ «Укргазпромбанк» були скасовані на підставі вищезазначеного рішення. В подальшому, 18.07.2017р. ухвалою Вищого адміністративного суду України відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою банку на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 06.10.2016 р. по справі № 813/70/16 та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 27.06.2017р. по справі № 876/9226/16., проте слухання справи на даний час не призначено. 11.10.2017р. банком було проведено реституцію боргу та повернуто на баланс ПАТ «Укргазпромбанк» заборгованість по кредиту на підставі рішення Львівського окружного адмістративного суду від 06.10.2016 р. по справі № 813/70/16 та ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 27.06.2017р. по справі № 876/9226/16 за позовом ОСОБА_7 про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав на іпотечне майно по кредиту за ПАТ «Укргазпромбанк». У зв’язку із скасуванням записів у державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про право власності за ПАТ «Укргазпромбанк» на вказані вище житловий будинок та земельну ділянку, на підставі ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 27.06.2017р. по справі № 876/9226/16 у ПАТ «Укргазпромбанк» виникла необхідність у стягненні заборгованості за кредитним договором та пред’явленні виконавчого напису приватного нотаріуса від 09.07.2012р., реєстровий № 1583, для примусового виконання до органів державної виконавчої служби, тому вважає, що порушені його права та майнові інтереси саме з 27.06.2017 року.

Крім того, виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 14 вересня 2015 р. № 168 «Про початок процедури ліквідації ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УКРГАЗПРОМБАНК» та делегування повноважень ліквідатора банку», розпочато процедуру ліквідації призначено уповноважену особу Фонду та делеговано всі повноваження ліквідатора ПАТ «Укргазпромбанк» - ОСОБА_1 Просить заяву задовольнити.

Суд ухвалив заяву розглядати без учасників справи, які в судове засідання не з’явилися, хоча належним чином були повідомлені про час, день та місце розгляду заяви. Крім того, у відповідності до ч.3 ст. 433 ЦПК України неявка учасників справи не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

У зв’язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалося на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали заяви, суд вважає, що заява підставна та підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Згідно з ч.1 ст. 433 Цивільного процесуального кодексу України у разі пропуску строку для пред’явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до ч. 6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред’явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Судом встановлено, що 09.07.2012 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 вчинено виконавчий напис на іпотечному договорі, реєстровий № 1583, про звернення стягнення на нерухоме майно, яке належить ОСОБА_3, а саме: житловий будинок загальною площею 331,7 кв. м, що розташований за адресою: м. Львів, пров. 1-ий Скнилівський, 20; земельну ділянку площею 0,466 гектарів, що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. 1-ий Скнилівський провулок, 18 (а.с. 8).

18.07.2012 року головним державним виконавцем Залізничного ВДВС ЛМУЮ ОСОБА_4 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 33454310 з примусового виконання виконавчого напису приватного нотаріуса від 09.07.2012р., реєстровий № 1583 (а.с. 9).

Також встановлено, що банком було прийнято рішення про задоволення кредиторських вимог в порядку позасудового врегулювання на підставі ст.ст. 36, 37 ЗУ «Про іпотеку», та Державним реєстратором прав на нерухоме майно Департаменту державної реєстрації Міністерства юстиції України ЛМУЮ ОСОБА_6 були проведені дії з державної реєстрації права власності за банком на вказаний вище житловий будинок (запис №2428211) та земельну ділянку (запис №2479612) і державним виконавцем було повернуто вказаний виконавчий напис нотаріуса стягувачу без виконання.

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 06.10.2016 р. по справі №813/70/16, яке залишено без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 27.06.2017р. по справі № 876/9226/16 за позовом ОСОБА_7 визнано протиправним та скасовано рішення про державну реєстрацію прав на майно, що зареєстроване за ПАТ «УКРГАЗПРОМБАНК», а саме: житловий будинок загальною площею 331,7 кв. м, що розташований за адресою: м. Львів, пров.1-ий Скнилівський, буд. 20 та земельну ділянку площею 0,0466 гектарів, що знаходиться за адресою: м.Львів. 1-ий Скнилівський провулок, 18. І у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно записи про право власності №2428211 та № 2479612 на об’єкти нерухомості, що зареєстровані за ПАТ «Укргазпромбанк» були скасовані на підставі вищезазначеного рішення.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що причини пропуску строку пред’явлення виконавчого документа до виконання є поважними, тому вважає за необхідне заяву Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Укргазпромбанк» ОСОБА_1 задовольнити та поновити пропущений строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Керуючись ст.ст.258-260, 263, 353, 354, 433 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

заяву Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Укргазпромбанк» ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого документа до виконання - задовольнити.

Поновити Уповноваженій особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Укргазпромбанк» ОСОБА_1 строк для пред'явлення виконавчого напису від 09.07.2012р. реєстровий № 1583, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 до виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя: (підпис) ОСОБА_8

З оригіналом згідно.

Суддя: Б.М.Гедз