Ухвала суду № 73552145, 16.04.2018, Жовківський районний суд Львівської області

Справа № 444/794/18

Провадження № 2/444/656/2018

УХВАЛА

про забезпечення позову

16 квітня 2018 року Жовківського районний суд Львівської області в складі :

головуючого судді Мартинишин Я. М.,

при секретарі Луців І.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, (проживаючої та зареєстрованої за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1) до ОСОБА_2 (адреса проживання та реєстрації :с.Малехів, вул.Садова, 22, Жовківського району, Львівської області) про поділ спільного майна подружжя , -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася із позовом до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя .

В забезпечення вимог позивач просить суд вжити заходи забезпечення позову , а саме просить накласти арешт на :

- житловий будинок, що знаходиться за адресою : 80383 , с.Малехів, вул.Садова, 22, Жовківського району Львівської області .

- земельну ділянку , за кадастровим №4622785700:01:002:0009, площею 0,1 га., цільове призначення якої - для будівництва та обслуговування житлового будинку , господарських будівель та споруд та житлового будинку, розташовану за адресою : с.Малехів , вул.Садова, 22, Жовківського району Львівської області.

- земельну ділянку за кадастровим № 4625884500:12:003:0008, площею 1,1250, призначену для будівництва та обслуговування житлового будинку , господарських будівель і споруд, що розташована за адресою : с.Залужжя, Яворівського району Львівської області .

- легковий автомобіль марки HYUNDAI TUCSON , 2007 року випуску, тип кузова - УНІ - ВЕРСАЛ-В, колір-сірий, реєстраційний номер НОМЕР_1 (свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу №СХО 306086, виданий 30.06.2016 року, що знаходиться на обліку у РСЦ МВС у Львівській області , що за адресою : 79040, вул.Данила Апостола, 11 , м.Львів) .

Мотивує тим, що таке майно є спільною сумісною власністю подружжя, але таке було придбане на ім"я відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також зважаючи на те , що вона з відповідачем не домовилась про порядок поділу спільного майна, відповідач погрожує відібрати все майно на підставі того , що він є титульним власником, оскільки майно (будинок, дві земельні ділянки та автомобіль) придбане на його ім"я , відповідач по справі має правовстановлюючі документи на вищевказане нерухоме та рухоме майно та має можливість безперешкодно укладати будь-які цивільно правові угоди, в тому числі розпоряджатись будинком, землею та автомобілем на власний розсуд, продавши, передавши в оренду, іпотеку, заставу, тощо на користь третіх осіб , є ризик втрати або відчуження майна, що може призвести до нових судових спорів. Просить заяву про забезпечення позову задоволити.

Відповідно до вимог ст.153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду). Суд, розглядаючи заяву про забезпечення позову, може викликати особу, яка подала заяву про забезпечення позову, для надання пояснень або додаткових доказів, що підтверджують необхідність забезпечення позову, або для з’ясування питань, пов’язаних із зустрічним забезпеченням.У виняткових випадках, коли наданих заявником пояснень та доказів недостатньо для розгляду заяви про забезпечення позову, суд може призначити її розгляд у судовому засіданні з викликом сторін. Залежно від обставин справи суд може забезпечити позов повністю або частково. Про забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову суд постановляє ухвалу.

Судом вирішено заяву про забезпечення позову розглядати без виклику сторін по справі.

Оскільки сторони в підготовче судове засідання не викликались, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксація судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з вимогами ч.1 ст. 152 ЦПК України позов забезпечується, зокрема, накладенням арешту на майно, що належить відповідачеві і знаходиться у нього або в інших осіб, забороною вчинити певні дії. Види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Судом встановлено, що предметом спору в цивільній справі позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя , являється рухоме та нерухоме майно , яке перелічено в позовній заяві та заяві про забезпечення даного позову, яке придбане під час шлюбу, яке оформлено на відповідача а також перебуває у користуванні відповідача .

За змістом ст.149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до предявлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до розяснень, що містяться вп. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України №9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам. Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв'язку із застосуванням відповідних заходів.

Суд, ознайомившись та дослідивши матеріали поданої позивачем заяви про забезпечення позову, а також матеріали позовної заяви, дотримуючись принципів здійснення цивільного судочинства, враховуючи те, що позивачем враховано співмірність заходів забезпечення позову із заявленими позовними вимогами, суд приходить до висновку, що заявлений позивачем вид заходів забезпечення позову у вигляді накладення арешту на рухоме і нерухоме майно відповідача придбане під час шлюбу , передбачений нормами чинного законодавства та є доцільним в рамках даної справи та співмірним із заявленими вимогами. Необхідність обрання даного виду забезпечення позову є обґрунтованою, оскільки вбачаються достатні підстави вважати, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим у подальшому виконання рішення суду, а відтак заява позивача про забезпечення позову підлягає задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст. 157 ЦПК України, ухвала суду про забезпечення позову має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом. Така ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження. Примірник ухвали про забезпечення позову залежно від виду вжитих заходів одночасно з направленням заявнику направляється судом для негайного виконання всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також відповідним державним та іншим органам для вжиття відповідних заходів.

Керуючись ст.ст.151-153,157,353 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву про забезпечення позову позивача ОСОБА_1 - задоволити.

Накласти арешт на рухоме та нерухоме майно в межах суми заявлених позовних вимог, з метою забезпечення позову ОСОБА_1, (проживаючої та зареєстрованої за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1) до ОСОБА_2 (адреса проживання та реєстрації :с.Малехів, вул.Садова, 22, Жовківського району, Львівської області) про поділ спільного майна подружжя, на час розгляду справи в суді та до вступу рішення в законну силу , а саме :

- житловий будинок, що знаходиться за адресою : 80383 , с.Малехів, вул.Садова,22, Жовківського району Львівської області .

- земельну ділянку , за кадастровим №4622785700:01:002:0009, площею 0,1 га., цільове призначення якої - для будівництва та обслуговування житлового будинку , господарських будівель та споруд та житлового будинку, розташовану за адресою : с.Малехів , вул.Садова, 22, Жовківського району Львівської області.

- земельну ділянку за кадастровим № 4625884500:12:003:0008, площею 1,1250, призначену для будівництва та обслуговування житлового будинку , господарських будівель і споруд, що розташована за адресою : с.Залужжя, Яворівського району Львівської області .

- легковий автомобіль марки HYUNDAI TUCSON , 2007 року випуску, тип кузова - УНІ - ВЕРСАЛ-В, колір-сірий, реєстраційний номер НОМЕР_1 (свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу №СХО 306086, виданий 30.06.2016 року, що знаходиться на обліку у РСЦ МВС у Львівській області , що за адресою : 79040, вул.Данила Апостола, 11 , м.Львів) .

Відомості відповідно до ч. 1 ст. 157 ЦПК Українита Закону України «Про виконавче провадження»:

Стягувач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрована та проживаюча : 80383, с.Малехів, вул.Садова, 22, Жовківського району Львівської області , ІПН НОМЕР_2, паспорт громадянина України серії КА №834322, виданий Франківським РВ УМВС України у Львівській області 25.05.1998 року.

Боржник: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований та проживаючий : 80383, с.Малехів, вул.Садова, 22, Жовківського району Львівської області , ІПН НОМЕР_3, паспорт громадянина України серії КА №834324, виданий Франківським РВ ЛМУ УМВС України у Львівській області 25.05.1998 року.

Ухвалу скерувати до виконання у Жовківський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області та сторонам для відома.

Заходи забезпечення позову діють до вирішення спору судом.

Ухвала про забезпечення позову набуває законної сили з дня її підписання суддею та підлягає негайному виконанню у порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Ухвалу про забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову може бути оскаржено. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області через Жовківський районний суд Львівської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошеннямає право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Мартинишин Я. М.