
Справа № 438/186/18
Провадження №2/461/850/18
У х в а л а
"20" квітня 2018 р. м.Львів
Суддя Галицького районного суду м.Львова Зубачик Н.Б., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (паспорт серії КА №052054, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1) до Прокуратури Львівської області (місце розташування: 79000, м.Львів, пр. Шевченка, 17/19), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 сервісного центру у Львівській області (місце розташування: 79040, м.Львів, вул. Д.Апостола, 11) про усунення перешкод у здійсненні права власності та зобов’язання до вчинення дій –
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_1 звернувся до Бориславського районного суду Львівської області з позовом, в якому просить усунути перешкоди у здійсненні права власності, шляхом скасування постанови старшого слідчого СВ Прокуратури Львівської області Сапуцького Р.Я. від 23.05.2011 року у кримінальній справі №181-0311 в частині накладення обмеження на проведення реєстраційних операцій відносно автомобіля марки «Mercedes-Benz Vito 110 CDI», номер кузова НОМЕР_1, 2002 року випуску, синього кольору, державний номерний знак НОМЕР_2, зобов’язати ОСОБА_2 сервісний центр у Львівській області скасувати обмеження на проведення реєстраційних операцій відносно вказаного автомобіля та виключити відомості про обмеження з баз даних.
До Галицького районного суду м.Львова дана справа надійшла 17.04.2018 року.
Перевіривши матеріали позовної заяви встановлено, що така не відповідає вимогам, зазначеним у Законі України «Про судовий збір» та ст.177 ЦПК України з огляду на наступне.
Частиною 4 ст.177 ЦПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Згідно ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставки судового збору встановлюються у таких розмірах, зокрема, за подання фізичною особою позовної заяви немайнового характеру – 0,4 розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб. З урахуванням розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб на 01.01.2018 року, мінімальна сума судового збору, що підлягає сплаті за подання фізичною особою позову про розірвання шлюбу складає 704,80 грн.
Відповідно до абз.2 ч.3 ст.6 ЗУ «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об’єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Таким чином, оскільки позивачем заявлено дві вимоги немайнового характеру, для належного оформлення позову ОСОБА_1 необхідно сплатити судовий збір за дві вимоги немайнового характеру у розмірі 704,80 грн. за кожну вимогу, у загальному розмірі 1409,60 грн.
Судовий збір сплачується в банк: ГУДКСУ у Львівській області, одержувач – УДКСУ у Галицькому районі, розрахунковий рахунок №31212206700004, МФО825014, ЄДРПОУ 38007573, код класифікації доходів бюджету 22030001, код 37444255.
Окрім того, судом встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам, встановленим ст.175 ЦПК України з огляду на наступне.
Частиною 3 ст.175 ЦПК України передбачено, що позовна заява повинна містити:
1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява;
2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім’я (прізвище, ім’я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв’язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;
3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються;
4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;
5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;
6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов’язковий досудовий порядок урегулювання спору;
7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;
8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;
9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв’язку із розглядом справи;
10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Дана позовна заява ОСОБА_1 не містить:
1)повне найменування (для юридичних осіб) або ім’я (прізвище, ім’я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв’язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти. Зокрема позивачем не зазначено його адреси місця реєстрації, оскільки з договору про надання правової допомоги вбачається, що позивач зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, а у позовній заяві вказана адреса: 58008, м. Чернівці, вул. А.Шептицького, 12.
2)підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав;
3)відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;
4)зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;
5)попереднього (орієнтовний) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв’язку із розглядом справи.
Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позовну заяву необхідно залишити без руху, надавши позивачу п’ятиденний строк з дня вручення даної ухвали на усунення недоліків, зазначених вище.
На підставі викладеного, керуючись ст.4 ЗУ «Про судовий збір», ст.ст. 177, 185, 258-261, 353 ЦПК України, суд –
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Прокуратури Львівської області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 сервісного центру у Львівській області про усунення перешкод у здійсненні права власності та зобов’язання до вчинення дій – залишити без руху.
Надати позивачу строк 5 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків, а саме:
-документ(и) /квитанції/, що підтверджує сплату судового збору в сумі 1409,60 грн.;
-вказати повне найменування (для юридичних осіб) або ім’я (прізвище, ім’я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв’язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти. Зокрема зазначити адресу місця реєстрації позивача, його ідентифікаційни код, код ЄДРПОУ юридичних осіб - відповідачів, їх офіційні електронні адреси.
-підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав;
-відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;
-зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;
-попередній (орієнтовний) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв’язку із розглядом справи.
Роз’яснити позивачу, що в разі, якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачеві.
Копію ухвали надіслати позивачу.
Учасник справи може отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://gl.lv.court.gov.ua/.
Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду .
Суддя Зубачик Н.Б.
Судове рішення № 73551970, Галицький районний суд м. Львова було прийнято 20.04.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 438/186/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: