Ухвала суду № 73551822, 23.04.2018, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа №

Єдиний унікальний №334/11005/14

Провадження №22-ц/778/399/18

У Х В А Л А

23 квітня 2018 року м. Запоріжжя

Апеляційний суд Запорізької області у складі судді-доповідача ОСОБА_1, розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на заочне рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 12 грудня 2014 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Південкомбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором про надання овердрафту за поточним рахунком,-

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 12 грудня 2014 року позов задоволено.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 25 вересня 2017 року заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення залишено без задоволення

На вказане рішення суду, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12 жовтня 2017 року справу передано у провадження судді Трофимової Д.А. (а.с.115).

Розпорядженням керівника апарату Апеляційного суду Запорізької області № 262 від 19 квітня 2018 року у зв’язку з тривалою хворобою судді-доповідача ОСОБА_4 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи.

19 квітня 2018 року матеріали вказаної справи після повторного автоматизованого розподілу надійшли у провадження судді Онищенка Е.А.

Беручи до уваги, що апеляційне провадження у справі відкрито, копії апеляційної скарги були надіслані учасникам справи, вважаю за необхідне прийняти апеляційну скаргу до свого провадження.

Керуючись ст.ст. 356 - 361 ЦПК України, апеляційний суд,-

У Х В А Л И В:

Прийняти до свого провадження апеляційну скаргу ОСОБА_2 на заочне рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 12 грудня 2014 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Південкомбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором про надання овердрафту за поточним рахунком.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: