Ухвала суду № 73551811, 23.04.2018, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа №

Апеляційний суд Запорізької області

Єдиний унікальний номер 335/7441/17 Головуючий у 1 інстанції Геєць Ю.В.

Номер провадження 22-ц/778/2097/18

У Х В А Л А

23 квітня 2018 року м. Запоріжжя

Апеляційний суд Запорізької області у складі судді-доповідача ОСОБА_1, при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 21 березня 2018 року в частині роз’єднання позовних вимог у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про розірвання шлюбу, зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 21 березня 2018 року роз’єднано позовні вимоги ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про розірвання шлюбу та позовні вимоги ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя. Призначено справу до розгляду. Розпочато у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя підготовче провадження.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду в частині роз’єднання позовних вимог, ОСОБА_5 в особі представника ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 21.03.2018 року в частині роз’єднання позовних вимог ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про розірвання шлюбу та позовні вимоги ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя.

Перелік ухвал суду першої інстанції, які можуть бути оскарженні в апеляційному порядку окремо від рішення суду визначені статтею 353 ЦПК України.

Ухвала про відмову у задоволенні клопотання про повернення позову, в цьому переліку не міститься, тому не підлягає оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Згідно вимог п. 4 ч. 5 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

За змістом п. 15.11) ч. 1 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України, у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

За таких обставин, апеляційна скарга ОСОБА_5 в особі представника ОСОБА_3 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 21 березня 2018 року в частині роз’єднання позовних вимог підлягає поверненню до суду першої інстанції для вирішення питання про повернення заявнику апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає апеляційному оскарженню.

Керуючись ст.ст. 353, 357, 358 ЦПК України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 21 березня 2018 року в частині роз’єднання позовних вимог у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про розірвання шлюбу, зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя повернути до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя для вирішення питання про повернення заявнику апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя