Рішення № 73551697, 23.04.2018, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

336/5823/17

2/336/300/2018

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Запоріжжя 23 квітня 2018 року

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Зарютіна П.В.

за участю секретаря Чернишової І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПАТ «Запоріжгаз» (представник –ОСОБА_1) до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищезгаданим позовом, де зазначив, що 30.05.2016 р. працівниками ПАТ «Запоріжгаз» припинено розподіл природного газу (газопостачання), шляхом опломбування крану на вводі, на об’єкт споживача – ОСОБА_2, за адресою: АДРЕСА_1, про що складено відповідний Акт.

Під час контрольного огляду газорозподільної системи працівниками ПАТ «Запоріжгаз» встановлено факт несанкціонованого відновлення газоспоживання на об’єкті споживача – ОСОБА_2, про що складено Акт про порушення від 13.02.2017 р.

Комісією оператора ГРМ було розглянуто обставини порушення та затверджено (задоволено) акт про порушення повністю.

На момент звернення з позовом до суду вартість не облікованого (донарахованого) природного газу, що пред’явлено до сплати, згідно рахунку на оплату від 29.03.2017 р., залишається не сплаченою у сумі 4753,43 грн.

На підставі зазначеного позивач просить суд стягнути на його користь з ОСОБА_2, АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1, вартість не облікованого (донарахованого) об’єму природного газу у сумі 4753,43 грн.

У судовому засіданні представник позивача наполіг на позові за вищевказаними підставами, а відповідач на позов заперечила, вказуючи на відсутність з її боку будь-яких порушень.

Всебічно з’ясувавши обставини справи, вивчивши її матеріали, дослідивши надані у справі докази у сукупності, суд дійшов до висновку, що заявлений позов не підлягає задоволенню на підставі встановлених фактичних обставин справи та відповідних їм правовідносин.

Судом встановлені наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Так, за визначенням п. 4 ч. 1 розділу І Кодексу газорозподільних систем, затвердженого Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 30 вересня 2015 року N 2494 (надалі – Кодекс ГРС), несанкціоноване відновлення газоспоживання – виявлений після складання акта про припинення розподілу природного газу (газопостачання) та/або пломбування запірних пристроїв чи встановлення інвентарної заглушки, факт несанкціонованого втручання в роботу газорозподільної системи, в тому числі шляхом зривання або пошкодження пломб на запірних пристроях, засувках на вводі на об’єкт споживача, пошкодження або зняття інвентарних заглушок тощо, внаслідок чого здійснюється чи є можливість несанкціонованого відбору природного газу на об’єкті споживача (окремих його газових приладах чи пристроях), у тому числі поза обліком.

30.05.2016 р. за адресою: АДРЕСА_1, працівниками ПАТ «Запоріжгаз» було припинено розподіл природного газу (газопостачання) шляхом опломбування крану на вводі, на об’єкт споживача – ОСОБА_2, яка є такою на підставі типового договору розподілу природного газу (договір приєднання), затвердженого постановою НКРЕКП від 30.09.2015 р. № 2498, про що було складено відповідний акт.

13.02.2017 р. під час контрольного огляду газорозподільної системи працівниками ПАТ «Запоріжгаз» встановлено факт несанкціонованого відновлення газоспоживання на об’єкті споживача – ОСОБА_2, про що складено акт про порушення від 13.02.2017 р. № НОМЕР_2, який було підписано й відповідачем.

Вказані обставини також були підтверджені й показаннями допитаних свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Комісією позивача-оператора ГРМ 22.03.2017 р. було розглянуто обставини порушення та визначено правомірність вищевказаного акту про порушення, що було оформлено протоколом № 400 від 22.03.2017 р.

Дійсно, за визначенням п. 8 ч. 5 розділу ХІ Кодексу газорозподільних систем акт про порушення має бути розглянутим комісією з розгляду актів про порушення Оператора ГРМ, яка визначає його правомірність та приймає щодо них відповідне рішення.

Натомість, вказаними пунктом також встановлено, що при складанні акта про порушення представник Оператора ГРМ зазначає в ньому про необхідність споживача (несанкціонованого споживача) бути присутнім на засіданні комісії, на якому буде розглянуто складений акт про порушення, та визначає:

1) місцезнаходження комісії з розгляду актів про порушення;

2) дату та орієнтовний час проведення засідання комісії, на якому буде розглядатися складений акт про порушення;

3) контактний телефон особи Оператора ГРМ (для уточнення інформації щодо часу та місця засідання комісії).

Споживач (несанкціонований споживач) зобов’язаний бути присутнім на засіданні комісії з розгляду актів про порушення, на якому буде розглядатися складений на нього акт про порушення. За неможливості бути присутнім на засіданні особисто споживач (несанкціонований споживач) має право дати письмову згоду у довільній формі на проведення засідання без його присутності або у присутності його уповноваженої особи. У разі неприбуття споживача (несанкціонованого споживача) та/або уповноваженої ним особи на засідання комісії остання розглядає складений акт про порушення без його (її) участі (п. 10 розділу ХІ Кодексу газорозподільних систем).

Як вбачається із акта про порушення від 13.02.2017 р. № НОМЕР_2, у ньому зазначено дату та орієнтовний час проведення засідання комісії, на якому буде розглядатися складений акт про порушення: 10-00 – 15-00 год. 24 лютого 2017 року, тобто інший час проведення засідання комісіїпозивача-оператора ГРМ, коли й було розглянуто обставини порушення та визначено правомірність вищевказаного акту про порушення, що було оформлено протоколом № 400 від 22.03.2017 р., але за відсутності відповідача, яка відповідно до вищевказаних вимог мала бути обізнаною про дійсні дату та орієнтовний час проведення засідання комісії з розгляду складеного акту про порушення.

При задоволенні комісією акта про порушення складається акт-розрахунок необлікованого (донарахованого) об’єму та обсягу природного газу і його вартості (п. 11 Розділу ХІ Кодексу ГРМ).

Натомість, з вищевикладеного суд дійшов до висновку про те, що позивачем-оператором ГРМ не у відповідності до п. 11 ч. 5 Розділу ХІ Кодексу ГРМ на підставі акту про порушення № НОМЕР_2 від 13.02.2017 р., правомірність якого належно позивачем не визначена, було складено акт-розрахунок від 29.03.2017 р. необлікованого (донарахованого) об’єму природного газу і його вартості, що складає 4753,43 грн., у зв’язку із чим заявлені позовні вимоги й не підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1-4, 5, 12, 13, 76-81, 82, 89, 258, 263-265 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Відмовити у задоволенні позову ПАТ «Запоріжгаз» (місцезнаходження: 69035, м. Запоріжжя, вул. Заводська, 7, ідентифікаційний код в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України:03345716 до ОСОБА_2 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1; номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1) про стягнення заборгованості.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Запорізької області. Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частину другій статті 358 ЦПК України.

Суддя П.В. Зарютін