Ухвала суду № 73551655, 23.04.2018, Токмацький районний суд Запорізької області

Справа № 328/939/18

23.04.2018

1-кс/328/214/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2018 року м. Токмак

Слідчий суддя Токмацького районного суду Запорізької області Коваленко П.Л., за участю секретаря судового засідання Баздирь О.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про призначення експертизи,

встановив:

19.04.2018 до суду надійшло клопотання слідчого СВ Токмацького ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_1 про доручення проведення судової товарознавчої експертизи в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018080350000338 від 02 квітня 2018 року за ч.3 ст.185 КК України.

Клопотання обґрунтовано наступним. В період часу з 01:00 годин по 06:00 годин 06.03.2018 невстановлена особа, шляхом зриву навісного замку на вхідних дверях, проникла до приміщення будинку № 14 по вулиці Таврійська в місті Токмак, звідки таємно викрала електричну машинку для стрижки волосся та інше особисте майно ОСОБА_2, чим спричинила останній матеріальний збиток на загальну суму 527 гривень 80 копійок.

02.04.2018 зазначені відомості внесені до ЄРДР за № 12018080350000338 та розпочато досудове розслідування за попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, що кваліфікується як таємне викрадання чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням в житло.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_3 пояснила, що 18.02.2018 виявила відсутність майна в прихожій кімнаті будинку:

- машинки для стрижки волосся “Elekta EHC-N335”, придбаної в 2012 році в новому стані, на час крадіжки була в робочому стані без пошкодження;

- однієї пачки сигарет «Bond Street Red Selection».

Для з’ясування питання, що має істотне значення для кримінального провадження, а саме: яка середня ринкова вартість вищевказаного на момент вчинення кримінального правопорушення, необхідні спеціальні знання.

Слідчий, повідомлений про місце та час розгляду клопотання в судове засідання не з’явився, проте його неприбуття, у відповідності до ч.3 ст.244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється. На підставі ст.108 КПК України під час судового засідання ведеться журнал судового засідання.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

З матеріалів справи вбачається, що в Токмацькому ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, зареєстрованого 02.04.2018 в ЄРДР за № 12018080350000338 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, за фактом того, що в період часу з 01:00 годин по 06:00 годин 06.03.2018 невстановлена особа, шляхом зриву навісного замку на вхідних дверях, проникла до приміщення будинку № 14 по вулиці Таврійська в місті Токмак, звідки таємно викрала електричну машинку для стрижки волосся та інше особисте майно ОСОБА_2, чим спричинила останній матеріальний збиток на загальну суму 527 гривень 80 копійок.

Для з’ясування питання, яка середня ринкова вартість вищевказаного майна на момент вчинення кримінального правопорушення, необхідні спеціальні знання.

Клопотання слідчого відповідає вимогам, визначеним ч.2 ст.244 КПК України, ним доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.107, 242-244, 372 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

Клопотання слідчого СВ Токмацького ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_1 про доручення проведення судової товарознавчої експертизи в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018080350000338 від 02 квітня 2018 року за ч.3 ст.185 КК України - задовольнити.

Доручити провести судову товарознавчу експертизу у кримінальному провадженні, внесеному 02.04.2018 до ЄРДР за № 12018080350000338, експертам Запорізького науково-дослідницького експертно-криміналістичного центра МВС України (Запорізький НДЕКЦ МВС України) розташованого за адресою: 69068, Запорізька область, місто Запоріжжя, вулиця Аваліані, будинок 19-А, (код ЄДРПОУ 25573056).

Для дослідження експерту надати: копію протоколу допиту потерпілої ОСОБА_3 від 03.04.2018, на 2 арк.

На вирішення експерта поставити наступне питання:

- яка середня ринкова вартість машинки для стрижки волосся «Elekta EHC-N335», придбаної в 2012 році в новому стані (на час крадіжки була в робочому стані, без пошкоджень), станом на 18.02.2018?

- яка середня ринкова вартість однієї пачки сигарет «Bond Street Red Selection», придбаної в 16.02.2018, на момент вчинення кримінального правопорушення на 18.02.2018?

Висновок експерта оформити на українській мові та надати до СВ Токмацького ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов’язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Копію ухвали направити до Запорізького НДЕКЦ МВС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: