Ухвала суду № 73551606, 23.04.2018, Чернігівський районний суд Запорізької області

Справа № 329/167/18

Провадження №2/329/104/2018

У Х В А Л А

23 квітня 2018 року смт Чернігівка Запорізької області

Чернігівський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого - судді Покопцевой Д.О.,

за участю секретаря – Синяк Л.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Чернігівка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні перебуває зазначена цивільна справа.

Відповідачем заявлені письмові клопотання про витребування доказів у справі – виписки про стан і про операції за картковим рахунком за період з 19 серпня 2011 року по 31 грудня 2017 року на його ім’я, та відкладення з цією метою розгляду справи.

Зазначені докази йому необхідні для складення відзиву, строк на що він просить продовжити.

В іншому порядку отримати зазначену виписку неможливо, оскільки у відділенні банку йому відмовили в цьому, рівно як у реєстрації його заяви про надання такої виписки.

Представник позивача подав суду заяву про розгляд справи без його участі.

У зв'язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Заперечень стосовно клопотання не надійшло.

Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Статтею 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Положеннями ст. 84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи викладене, з метою об’єктивного розгляду справи суд приходить до висновку, про необхідність задоволення клопотань відповідача.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 13, 127, 81-84 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Витребувати у Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» виписку про стан і про операції за картковим рахунком 5577212711338460 ОСОБА_1 за період з 19 серпня 2011 року по 31 грудня 2017 року, з вказівкою номера карти.

Докази надати протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Роз'яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причини, за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Відкласти розгляд цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором на 30 травня 2018 року на 11.00год.

Продовжити ОСОБА_1 строк надання відзиву на позовну заяву до 14 травня 2018 року.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання ОСОБА_1 відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити Публічному акціонерному товариству Комерційний банк «Приватбанк» п’ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити ОСОБА_1 п’ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Ухвалу направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Покопцева Д.О.