Постанова № 73551554, 23.04.2018, Приморський районний суд Запорізької області

Копія Справа № 326/433/18

Провадження № 3/326/162/2018

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2018 року м. Приморськ

Приморський районний суд Запорізької області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1,

при секретарі Бородай А.В.,

за участю: інспектора СРПП №2 Приморського ВП

Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2

правопорушника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Приморського відділення поліції Бердянського відділу поліції Головного управління національної поліції в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_3, який народився 12 березня 1974 року у смт. Чернігівка Запорізької області, громадянина України, ідентифікаційний №2709922959, має середню спеціальну освіту, працює зварювальником у Центральному військовому санаторії «Приморський», розлучений, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

17 березня 2018 року о 17-44 годині ОСОБА_3 по вул. Кірова в м. Приморськ Запорізької області керував мопедом DELTA без номерного знаку, з явними ознаками алкогольного сп’яніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, мови, виражене тремтіння пальців рук та поведінка, що не відповідає обстановці. Від проходження медичного огляду на стан сп’яніння, у встановленому законом порядку, відмовився в присутності двох свідків.

Своїми діями ОСОБА_3 порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Правопорушник в судовому засіданні вину у скоєнні адміністративного правопорушення не визнав, пояснив, що ввечері 17.03.2018 року, після роботи, він поїхав на мопеді DELTA у магазин «Світанок» купити продукти. Коли він йшов біля магазину, працівники поліції стали задавати йому питання, смикати в різні боки. Правил дорожнього руху він не порушував, алкогольні напої в цей день не вживав. У зв’язку з тим, що у нього заболіло серце, він після роботи прийняв медичний препарат – корвалол. Працівники поліції пропонували йому пройти медичний огляд , але він відмовився, оскільки у нього в гостях була дочка і йому було потрібно додому. Винним себе не визнає, оскільки ПДР він не порушував. Штраф, накладений на нього постановою від 17.03.2018 року за ч.2 ст. 126 КУпАП у розмірі 510 грн., він оплатив.

Інспектор СРПП №2 Приморського відділення поліції Бердянського відділу поліції Головного управління національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_2 пояснив суду, що 17.03.2018 року він знаходився в складі добового наряду Приморського відділення поліції в якості інспектора сектору реагування патрульної поліції. Під час патрулювання на автомобілі ВАЗ 2111 по вул. Новицького в м. Приморську був виявлений мопед без номерних знаків, тобто не зареєстрований у встановленому законом порядку, під керуванням ОСОБА_3, у зв’язку із чим було прийнято рішення зупинити його для перевірки документів. На прохання пред’явити свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу та посвідчення водія, ОСОБА_3 відповів, що вказаних документів у нього немає. В ході бесіди у ОСОБА_3 були виявлені ознаки алкогольного сп’яніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, мови, виражене тремтіння пальців рук та поведінка, що не відповідає обстановці. Від проходження медичного огляду на стан сп’яніння ОСОБА_3 відмовився у присутності двох свідків. Стосовно ОСОБА_3 було складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 130 КУпАП та він був відсторонений від керування транспортним засобом.

Вислухавши правопорушника, інспектора СРПП №2 Приморського ВП Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області, вивчивши матеріали справи, оглянувши відеозапис з місця адміністративного правопорушення, суд дійшов висновку про те, що в діях ОСОБА_3 є склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП, - відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Факт вчинення ОСОБА_3 вказаного адміністративного правопорушення, крім пояснень інспектора СРПП №2 ОСОБА_2, підтверджується дослідженими судом доказами, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 240444 від 17.03.2018 року, складеним стосовно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, від підпису в якому та від отримання копії якого правопорушник відмовився (а.с.1); гарантійною розпискою ОСОБА_4 від 17.03.2018 року, за якою він отримав на зберігання від працівників поліції мопед DELTA чорного кольору (а.с.3); письмовими поясненнями свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6, в яких зазначено, що у присутності цих свідків ОСОБА_3 відмовився від проведеня огляду з метою виявлення стану сп’яніння (а.с.4); постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі Серії БР № 065747 від 17.03.2018 року, складеною відносно ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 126 КУпАП (а.с.6), довідкою про відсутність повторності порушення та про те, що посвідчення водія ОСОБА_3 не отримував (а.с.7).

З оглянутого в судовому засіданні відеозапису з місця адміністративного правопорушення від 17.03.2018 року вбачається, що 17.03.2018 року ОСОБА_3 в м. Приморську керував мопедом та біля магазину «Світанок» був зупинений працівниками Приморського ВП Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області, на запитання яких відповів, що зранку вживав пиво. Від проходження медичного огляду на стан сп’яніння, у встановленому законом порядку, відмовився.

Суд не приймає до уваги доводи ОСОБА_3 щодо відсутності доказів перебування його в стані алкогольного сп’яніння під час керування мопедом, оскільки відповідальність за ст. 130 КУпАП наступає не лише за керування транспортними засобами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння, а і у разі відмови особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Суд також не приймає до уваги доводи ОСОБА_3 щодо того, що працівниками поліції не було встановлено факту керування ним транспортним засобом, оскільки це спростовується відеозаписом з місця адміністративного правопорушення від 17.03.2018 року.

За наведених обставин, слід визнати ОСОБА_3 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього стягнення в межах, передбачених санкцією вказаної статті.

Обставин, що пом’якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_3, судом не встановлено.

Відповідно до абз.3 п.28 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» від 23.12.2005 року № 14, суди не вправі застосовувати адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керувати транспортним засобом й тоді, коли винна особа вже позбавлена такого права або взагалі його не мала.

Згідно із довідкою Приморського ВП Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, посвідчення водія не отримував (а.с.7).

За урахуванням вказаного, суд вважає за необхідне притягнути ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу без позбавлення права керування транспортними засобами.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з правопорушника стягується судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись: ч. 1 ст. 130, ст.ст. 221, 280, 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому еквіваленті складає 10 200 (десять тисяч двісті) грн. без позбавлення права керування транспортними засобами (отримувач коштів: УК у Печер.р-ні/Печерс.р-н/21081000; код за ЄДРПОУ: 38004897; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 31110106700007; код класифікації доходів бюджету: 21081100).

У разі несплати добровільно суми штрафу в строк 15 діб з дати набрання чинності постановою, штраф стягується в двократному розмірі.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави судовий збір в сумі 352 (триста п’ятдесят дві) грн. 40 коп. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 31215256700001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Приморський районний суд Запорізької області.

Суддя підпис ОСОБА_1

Копія вірна: суддя О.М. Чапланова

Постанова набрала чинності «_____» ____ 2018 року

Термін пред'явлення постанови до виконання «_____» ____ 2018 року

23.04.18