Ухвала суду № 73551208, 19.04.2018, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 333/1893/18

Провадження № 2-з/333/29/18

УХВАЛА

19 квітня 2018 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Герасименко С.Г.,

за участю секретаря судового засідання Уляницької Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Женева» про забезпечення позову по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Женева» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

17 квітня 2018 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надішла зазначена позовна заява.

Разом із позовною заявою представник ТОВ «Фінансова компанія «Женева» подав заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на ? частину квартири, яка належить на праві приватної спільної часткової власності відповідачу ОСОБА_2 В обґрунтування зазначив, що вказана нерухомість може бути відчужена на користь третіх осіб, що може ускладнить або зробить неможливим виконання рішення суду.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, суд приходить до висновку, що в задоволенні клопотання про забезпечення позову необхідно відмовити.

В силу ч. 2 ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред’явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Як вбачається із наданих суду документів, ? частина квартири №27, що розташована в будинку № 11 по вул. Парамонова у м. Запоріжжі належить відповідачу ОСОБА_2 з 2003 року.

Рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 18.03.2015 року з відповідачів, зокрема і з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Банк Форум» солідарно було стягнуто заборгованість за кредитним договором № 0267/08/07-Anewv від 04 вересня 2008 у розмірі 106120,13 грн.

Жодних доказів того, що ОСОБА_2 з моменту набрання зазначеним рішенням законної сили вживав заходи направлені на відчуження належної йому частини квартири третім особам суду не надано.

Таким чином, позивачем не доведено, що невжиття заходів забезпечення позову може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся, суд вважає за необхідне в задоволенні клопотання про забезпечення позову відмовити.

Керуючись ст. 149, 150, 153 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Женева» про забезпечення позову по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Женева» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - відмовити.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Комунарського районного

суду м. Запоріжжя С.Г. Герасименко