Рішення № 73551158, 16.04.2018, Кам'янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області

Справа № 318/488/18

Номер провадження №2/318/364/2018

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" квітня 2018 р. м. Кам’янка-Дніпровська

Кам’янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області у складі: судді Васильченка В.В.; при секретарі Крук О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Європейська агенція з повернення боргів” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якій зазначає, що між ПАТ "Альфа Банк" та відповідачем було укладено кредитний договір № 500336512 від 16.01.2013 року на суму 19944 грн. 30.09.2014 року між ПАТ "Альфа Банк" та ТОВ "Дата ОСОБА_2" було укладено договір факторингу відповідно до умов якого до ТОВ "Дата ОСОБА_2" перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитними договором № 500336512 від 16.01.2013 року. 10.10.2016 року між ТОВ "Дата ОСОБА_2" та ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів» було укладено Договір факторингу № 2016-1ДМГ/ЄАПБ у відповідності до умов якого, ТОВ "Дата ОСОБА_2" відступило позивачу право вимоги до відповідача коштів, що включають в себе суму заборгованості за основною сумою кредитів, нарахованими процентами, комісіями та всіма іншими платежами, право на одержання яких належить ТОВ "Дата ОСОБА_2»). Відповідно до додатку № 1-1 до договору факторингу № 2016-1ДМГ/ЄАПБ від 10.10.2016 року позивач набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 49248,28 грн., з яких: 19944 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 16204,28 грн. - заборгованість за процентами та комісією; 13100 грн. – пеня, штраф, неустойка. На виконання умов Договору факторингу № 2016-1ДМГ/ЄАПБ від 10.10.2016 року "Дата ОСОБА_2" було направлено відповідачу лист з повідомленням про відступлення вимоги до ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" по зазначеному в позові Кредитному договору. Згідно з умовами кредитного договору позичальник зобов'язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом, та виконати інші зобов'язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених цим договором. Незважаючи на це, відповідач не виконав свого обов'язку та перестав повертати наданий йому кредит в строки, передбачені кредитним договором. Всупереч умовам Кредитного договору, незважаючи на повідомлення, відповідач не виконав свої зобов'язання. Після відступлення "Дата ОСОБА_2" позивачу права грошової вимоги до відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення кредитної заборгованості. Таким чином, ОСОБА_1 має заборгованість перед позивачем за кредитним договором в сумі 49248,28 грн. Позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за невиконання умов Кредитного договору в № 500336512 від 16.01.2013 року в сумі 49248,28 грн. та суму судового збору у розмірі 1762.

У відповідності до гл. 10 ст. 274 ЦПК України «у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи: 1) малозначні справи.

Частина 2 даної статті вказує, що «у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті. При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін».

При цьому у відповідності до ст. 279 ЦПК України «Розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п'яти днів з дня отримання відзиву. При розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків».

Таким чином суд приходить до висновку про доцільність проведення спрощеного позовного провадження у даній справі, так як позовні вимоги позивача складають 49248,28 грн.

Ухвалою від 16.03.2018 року відкрито провадження у даній цивільній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

У зазначений відповідачу строк в ухвалі від 16.03.2018 року про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі останній не надав суду відзив на позовну заяву без поважних причин, на адресу суду повернулась розписка про одержання судової повістки.

Суд, вивчивши матеріали справи, взявши до уваги обставини, викладені позивачем по тексту позовної заяви, перевіривши їх наявними в матеріалах справи доказами, приходить до наступного.

В судовому засіданні встановлено, що між ПАТ "Альфа Банк" та ОСОБА_1 16.01.2013року було укладено кредитний договір № 500336512, в рамках якого позивач надає позичальнику грошові кошти в сумі 19944грн. з процентною ставкою за користування кредитом 0,01% річних зі строком повернення кредиту 18.01.2016 року.

30.09.2014 року між ПАТ "Альфа Банк" та ТОВ "Дата ОСОБА_2" було укладено договір факторингу про відступлення права вимоги за яким право вимоги по вищезазначеному кредитному договору було відступлене на користь ТОВ "Дата ОСОБА_2".

10.10.2016 року між ТОВ "Дата ОСОБА_2" та ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу № 2016-1ДМГ/ЄАПБ у відповідності до умов якого, ТОВ "Дата ОСОБА_2" відступило позивачу право вимоги до ОСОБА_1 коштів (включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі), право на одержання яких належить ТОВ "Дата ОСОБА_2", а позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідача.

19.10.2016 року ТОВ "Дата ОСОБА_2" було направлено відповідачу лист з повідомленням про відступлення права грошової вимоги ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів» за кредитним договором № 500336512 від 16.01.2013 року.

24.10.2016 року ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з проведення боргів»було направлено відповідачу повідомлення про порядок погашення заборгованості по кредитному договору № 500336512 від 16.01.2013 року та вимогу сплатити загальну суму заборгованості 49248,28 грн.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред'явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред'явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором.

У відповідності до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Як з'ясовано судом, відповідач належним чином не виконував передбачені договором зобов'язання, внаслідок чого станом на 10.10.2016 р. утворилась заборгованість у розмірі 49248,28 грн. На момент розгляду справи заборгованість відповідачем перед банком не погашена.

На підставі вищевикладеного суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Згідно ст. 141 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню на користь ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів» витрати по оплаті судового збору у розмірі 1762 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 15, 16, ст.ст. 525, 526, 530, 551, 631, 1049, 1050 ЦК України, ст. 12, 19, 42, 81, 89, 141, 263, 265, 280-282, 354 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Європейська агенція з повернення боргів” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Європейська агенція з повернення боргів” (01034, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, ЄДРПОУ 35625014, р/р № 26500000127002 в ПАТ «ТАС Комбанк», МФО 339500) заборгованість по договору № 500336512 від 16.01.2013 року в сумі 49 248(сорок дев’ять тисяч двісті сорок вісім) грн. 28 коп., з яких: 19944 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 16204,28 грн. – заборгованість по процентам та комісією; 13100 грн. – пеня, штраф, неустойка, витрати по оплаті судового збору у розмірі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

До утворення апеляційних судів в апеляційних округах, апеляційна скарга подається протягом 30 днів з дня одержання копії рішення шляхом подання апеляційної скарги через Кам’янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області до апеляційного суду Запорізької області у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Суддя: ОСОБА_3