Ухвала суду № 73551072, 26.03.2018, Кам'янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області

Справа № 318/3151/14-ц

Номер провадження №6/318/15/2018

У Х В А Л А

"26" березня 2018 р. м. Кам’янка-Дніпровська

Кам’янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області у складі: головуючого судді Васильченка В.В., при секретарі Крук О.В.,

розглянувши матеріали заяви Кредитної спілки «Актив» про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі за позовом Кредитної спілки «Актив» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

15.03.2018 р. до суду надійшла вищевказана заява, в якій заявник посилається на те, що суддею Кам'янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області Васильченком В.В. 22.12.2014 р. було винесено рішення по цивільній справі № 318/3151/14-ц (провадження № 2/318/760/2014) за позовом кредитної спілки «Актив» до ОСОБА_1 про стягнення боргу. 31.01.2015 р. кредитною спілкою був отриманий виконавчий лист. 21.10.2015 р. кредитна спілка «Актив» звернулася до ВДВС Кам'янсько-Дніпровського РУЮ із заявою про прийняття до виконання виконавчого листа № 2/318/760/2014. 29.10.2015 р. державним виконавцем ВДВС Кам'янсько-Дніпровського РУЮ було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження щодо ОСОБА_1 03.07.2017 р. кредитна спілка «Актив» звернулась до ВДВС Кам'янсько-Дніпровського РУЮ із запитом про хід виконавчого провадження, відповідь на який не отримала. 26.09.2017 р. спілкою було надіслано до ВДВС Кам'янсько-Дніпровського РУЮ листа з проханням надіслати до спілки оригінал виконавчого документа, на що представнику спілки було надано на руки постанову від 28.12.2015 р. про повернення виконавчого документа та копію реєстру відправки кореспонденції. Однак в спілці оригінал виконавчого документа відсутній. Таким чином оригінал виконавчого листа був втрачений. Вважають, що встановлений законом строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання був пропущений спілкою з поважних причин. На даний час заборгованість за рішенням Кам'янсько-Дніпровського районного суду від 22.12.2014 р. про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 не погашена.. Просив поновити пропущений строк для пред’явлення до виконання виконавчого листа № 2/318/760/2014 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1, видати дублікат виконавчого листа на виконання рішення суду від 22.12.2014 р. № 2/318/760/2014 по цивільній справі за позовом КС «Актив» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у сумі 406155,16 грн., судового збору у розмірі 3654 грн.

В судове засідання представник КС «Актив» не з’явився, надіслав суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, заявлені вимоги підтримав, просив задовольнити.

ОСОБА_1, представник Кам’янсько-Дніпровського РВДВС ГТУЮ у Запорізькій області до суду не з’явились, причини неявки суду не повідомили.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

15.12.2017 року набув чинності ЦПК України в редакції Закону України від 03.10.2017 року.

Спеціальна норма щодо розгляду заяви про видачу дублікату виконавчого листа статями ЦПК України в редакції Закону України від 03.10.2017 року не передбачена.

Лише пунктом 17.4 ч.1 розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України в редакції Закону України від 03.10.2017 року визначено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред’явлення виконавчого документа до виконання. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Судом встановлено, що рішенням Кам’янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 22.12.2014 року по справі № 318/3151/14-ц, провадження № 2/318/760/2014 позов Кредитної спілки «Актив» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу задоволено частково, стягнуто з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість у розмірі 406 155,16 грн., судовий збір у розмірі 3654 грн.

13.01.2014 р. Кам’янсько-Дніпровським районним судом Запорізької області було видано виконавчий лист по справі № 318/3151/14-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь КС «Актив» заборгованості за кредитним договором № КЛЗ 8384 від 08.08.2014р. у розмірі 406 155,16 грн., судовий збір у розмірі 3654 грн.

15.01.2015 р. на рішення суду від 22.12.2014 р. КС «Актив» подано апеляційну скаргу.

Рішенням апеляційного суду Запорізької області від 20.05.2015 р. рішення суду першої інстанцї скасовано та ухвалено нове рішення про задоволення позову КС «Актив» та стягнуто з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь КС «Актив» заборгованість за кредитним договором в сумі 406 155,16 грн., судовий збір по 913,50 грн. з кожного за подання позову та судовий збір по 456,75 грн. за подання апеляційної скарги з кожного.

Постановою ВДВС Кам’янсько-Дніпровського РУЮ Запорізької області від 29.10.2015 р. ВП № 49160967 відкрито виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2/318/760/2014 від 13.01.2014 р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь КС «Актив» боргу у сумі 406 155,16 грн та судового збору у сумі 3654 грн.

Постановою ВДВС Кам’янсько-Дніпровського РУЮ Запорізької області від 28.12.2015 р. ВП № 49160967 повернуто вищевказаний виконавчий лист стягувачу через неможливість з’ясувати місцезнаходження боржника.

Згідно ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції від 02.02.2014 року) виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання протягом року, якщо інше не передбачено законом. Строки, зазначені у частині першій цієї статті, встановлюються для виконання судових рішень - з наступного дня після набрання рішенням законної сили чи закінчення строку, встановленого у разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а в разі якщо судове рішення підлягає негайному виконанню, - з наступного дня після його постановлення.

У відповідності до ст. 23 Закону України «Про виконавче провадження» строки пред'явлення виконавчого документа до виконання перериваються: пред'явленням виконавчого документа до виконання; частковим виконанням рішення боржником; наданням судом, який видав виконавчий документ, відстрочки або розстрочки виконання рішення.

Тобто, на підтвердження втрати виконавчого документа заявник надав реєстр відправки кореспонденції від 04.10.2016 р.

Аналізуючи вищенаведене, суд не вбачає підстав для задоволення заяви КС «Актив» про видачу дубліката виконавчого листа, оскільки рішення суду від 22.12.2014 р., на яке посилається заявник, скасоване рішенням апеляційного суду Запорізької області від 20.05.2015 р. і тому заявнику необхідно звернутись до суду з вищевказаною заявою з посиланням на рішення апеляційного суду, яке є чинним на даний час.

Керуючись ст. п. 17.4 Розділу ХІІ Прикінцевих положень Цивільного процесуального кодексу України, який набрав чинності 15 грудня 2015 року суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Кредитної спілки «Актив» про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі за позовом Кредитної спілки «Актив» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу відмовити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: ОСОБА_5