Рішення № 73551048, 17.04.2018, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

Провадження № 2/331/121/2018

Справа № 331/6311/17

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2018 року місто Запоріжжя

Жовтневий районний суд міста Запоріжжя в складі :

головуючого - судді - Скользнєвої Н.Г.,

при секретарі - Постарнак М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1) до ОСОБА_2 (адреса : АДРЕСА_2), Олександрівського районного у місті Запоріжжі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області (м. Запоріжжя, 69095, вул.. Приходська, буд. № 58), про визнання батьківства,

В С Т А Н О В И В:

11.09.2017 р. ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про : встановлення батьківства, а саме, що ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; зобов»язання внести зміни до актового запису за № 319 від 20.12.2016 про народження дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, змінивши в гарфі прізвище батька - ОСОБА_7 на ОСОБА_2 ; стягнення щомісяця коштів на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частин всіх видів заробітку ( доходу), але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з дати пред»явлення позову до суду до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_6 ; стягнення аліментів на утримання позивачки у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку ( доходу), але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку щомісяця, починаючи з дати пред»явлення позову до суду і до досягнення дитиною ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, трьох років.

В обґрунтування заявленої вимоги зазначено, що з вересня 2005 року по 02 січня 2017 року вона мешкала однією сім'єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_2.

Однією сім'єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_2 вони мешкали у її квартирі АДРЕСА_1.

ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народилася донька - ОСОБА_4, яка була ними народжена за допомогою застосування допоміжних репродуктивних технологій КУ «Обласний медичний центр репродукції людини».

ОСОБА_2 є батьком дитини, але реєстрація дитини в Олександрівському районному у м. Запоріжжі відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області була проведена в порядку, передбаченому ст.. 135 СК України, за вказівкою матері, оскільки на момент реєстрації дитини ОСОБА_2 перебував у рейсі.

Після повернення ОСОБА_2 з рейсу сімейні відносини між нею та ОСОБА_2 були припинені.

Після припинення з ОСОБА_2 сімейних відносин донька залишилась проживати разом з нею та перебуває на її повному утриманні.

ОСОБА_2 матеріальну допомогу на утримання дитини матеріальної допомоги не надає та не бере участі у вихованні доньки.

Наведені обставини у своїй сукупності слугували підставою для її звернення до суду з цим позовом.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з"явилася, але надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з"явився, але надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, зазначивши, що свою позицію, наведену у відзиві на позов, підтримує в повному обсязі.

З відзиву на позов ОСОБА_1 вбачається, що ОСОБА_2 визнає позов частково, визнає вимогу щодо визнання батьківства в повному обсязі, визнає позовні вимоги щодо стягнення з нього на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1., у твердій грошовій сумі 1000,00 грн., на місяць, починаючи з дня набрання рішенням суду про визнання батьківства. Позовні вимоги щодо стягнення з нього на користь ОСОБА_1 аліментів на її утримання до досягнення дитиною повноліття не визнає в повному обсязі та просив суд у їх задоволенні відмовити. (а.с. 39)

Представник третьої особи у судове засідання не з'явився, але в матеріалах справи наявна його заява про розгляд справи за його відсутності із зазначенням, що не має заперечень стосовно позовних вимог позивача. (а.с. 61)

Ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Світлицької В.М. від 13 вересня 2017 року провадження у цій справі відкрито, справу призначено до розгляду на 13.11.2017 р. Одночасно суддею до участі у зазначеній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, залучено Олександрівський районний у місті відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ( а.с.14).

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 11 грудня 2017 року Олександрівський районний у місті відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області залучено до участі у цій справі в якості співвідповідача, при цьому, з кола третіх осіб по цій справі виключено ( а.с.24).

15 грудня 2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу Адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10.2017 року, котрим ЦПК України викладено в новій редакції.

У відповідності до п.п. 9 п. 1 Розділу ХIII Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції справи в судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Таким чином, подальший розгляд цієї справи відбувався за правилами, що передбачені новою редакцією ЦПК України.

11.01.2018 р. від відповідача по справі ОСОБА_2 до суду надійшов відзив на позовну заяву.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи від 9 січня 2018 року (підстави проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи : перебування судді Світлицької В.М. у відрядженні, Розпорядження керівника апарату суду № 1 від 05.01.2018 року) справу передано в провадження судді Скользнєвої Н.Г. (а.с. 33)

Ухвалою суду від 12 січня 2018 року зазначена справа прийняти до провадження та призначена у підготовче судове засідання. (а.с. 34-35)

Ухвалою суду від 06 березня 2018 року закрито підготовче провадження по зазначеній справі та її призначено до розгляду по суті. (а.с. 62-63)

Ухвалою суду від 17 квітня 2018 року вимоги ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини та аліментів на її утримання до досягнення дитино. 3-х років залишені без розгляду, продовжено розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Олександрівського районного у м. Запоріжжі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, про визнання батьківства.

Суд, вивчивши матеріали справи, взявши до уваги надані сторонами докази, відзив відповідача на позов, приходить до наступного.

Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що з вересня 2005 року по 02 січня 2017 року ОСОБА_1 мешкала однією сім'єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_2.

Однією сім'єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_2 вони мешкали у квартирі АДРЕСА_1, тобто за місцем реєстрації та проживання ОСОБА_1.

ІНФОРМАЦІЯ_1 у ОСОБА_1 та ОСОБА_2 народилася донька - ОСОБА_4, яка була народжена за допомогою застосування допоміжних репродуктивних технологій КУ «Обласний медичний центр репродукції людини». (а.с. 3, 9)

ОСОБА_2 є батьком дитини, але реєстрація дитини в Олександрівському районному у м. Запоріжжі відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області була проведена в порядку, передбаченому ст.. 135 СК України, за вказівкою матері, оскільки на момент реєстрації дитини ОСОБА_2 перебував у рейсі.

Після повернення ОСОБА_2 з рейсу сімейні відносини між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 були припинені.

Згідно ч. 1 ст. 123 СК України, у разі народження дружиною дитини, зачатої в результаті застосування допоміжних репродуктивних технологій, здійснених за письмовою згодою її чоловіка, він записується батьком дитини.

Відповідно до п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» справи про визнання батьківства суд розглядає у позовному провадженні.

Відповідно до п.З ч.2 ст.125 Сімейного кодексу України, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається за рішенням суду.

Згідно ст.128 СК України, за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Позов про визнання батьківства може бути пред'явлений особою, яка вважає себе батьком дитини.

Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до ч. 1 ст.135 цього Кодексу.

Відповідно до ст.135 СК України, при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім'я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою.

Відповідно до роз'яснень п.9 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15 травня 2008 року "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", за нормою статей 213. 215 ЦПК У країни рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах РАЦС (прізвище, ім'я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено).

Крім того, відповідно до ч.1 ст.134 Сімейного кодексу України, на підставі рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.

Відповідно до п.п.20 п.1 Розділу III Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року №52/2 з відповідними змінами, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.

Відповідно до п.2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, які затверджено наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 96/5 та зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 року за № 55/18793, рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану, є підставою для внесення відповідних змін до актового запису.

За положеннями ст.134 СК України на підставі заяви осіб, зазначених у статтях 126, 127 СК України або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до Книги реєстрації народжень та видає нове Свідоцтво про народження.

Аналізуючи зазначені норми сімейного права, заяви позивача, відповідача та представника відповідача - Олександрівського районного у м. Запоріжжі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, кожного в окремості, письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача визнання батьківства є законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

При подачі позовної заяви до суду позивач по справі ОСОБА_1 сплатила судові витрати при розгляді справи: а саме судовий збір у сумі 640,00 грн. (а.с. 11)

Враховуючи, що відповідач ОСОБА_2 визнавав позов в частині визнання батьківства до початку розгляду справи по суті, суд приходить до висновку про необхідність стягнення з відповідача на користь позивача 50 відсотків сплаченого при зверненні до суду з позовом судового збору - 320,00 грн., а також зобов'язання управління Державної казначейської служби України у Олександрівському районі міста Запоріжжя Запорізької області повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 50 відсотків судового збору - 320,00 грн.

Керуючись статтями ст.ст. 263-265 ЦПК України, ст.ст. 125, 128, 134, 141, 150 СК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1) задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 (ІПН: НОМЕР_1), батьком дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Олександрівському районному у місті Запоріжжі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області (місцезнаходження: м. Запоріжжя, 69095, вул.. Приходська, буд. № 58) внести зміни до актового запису № 319 від 20 грудня 2016 року, щодо народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, змінивши в графі батько прізвище - «ОСОБА_7» на прізвище «ОСОБА_2».

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 (ІПН: НОМЕР_2) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, (ІПН: НОМЕР_1) судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) гривень 00 копійок.

Зобов'язати управління Державної казначейської служби України у Олександрівському районі міста Запоріжжя Запорізької області повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, (ІПН: НОМЕР_1), 50 відсотків сплаченого за квитанцією № 18201731 від 11 вересня 2017 року судового збору, а саме: в розмірі 320 (триста двадцять) гривень 00 копійок.

Повний текст судового рішення складено 20 квітня 2018 року.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Запорізької області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя: Н.Г.Скользнєва

17.04.2018