
Справа № 308/10747/15-ц
Провадження № 22-ц/777/1337/18
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
23 квітня 2018 року м. Ужгород
Суддя апеляційного суду Закарпатської області Готра Т.Ю., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ужгородського міськрайонного суду від 14 грудня 2017 року в справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 16.04.2018 року подав апеляційну скаргу на рішення Ужгородського міськрайонного суду від 14 грудня 2017 року.
Згідно ч. 1 ст. 294 ЦПК України (в редакції чинній на момент ухвалення оскаржуваного рішення) апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Як вбачається з матеріалів справи, відповідач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_3 не були присутні у судовому засіданні під час проголошення оскаржуваного рішення. 14.12.2017 року суд першої інстанції надіслав копію вказаного рішення відповідачу ОСОБА_1 (а.с. 69), яке ним отримано 30.12.2017 року згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.84). Однак апеляційна скарга ОСОБА_1 подана 16.04.2018 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження, який заявник поновити не просив.
Крім того, апеляційна скарга не відповідає вимогам законущодо порядку та правил оплати судового збору, оскільки такий не сплачено.
Згідно ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (у редакції чинній на момент подання апеляційної скарги) за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду розмір ставки судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Таким чином, за подання апеляційної скарги у даній справі ставка судового збору складає 5481,00 грн. (3654,00 х 150% =5481,00) та повинна бути внесена або перерахована апелянтом за наступними банківськими реквізитами:
Номер рахунку: 31214206780002;
Одержувач: УДКСУ у м. Ужгороді м. УЖГОРОД 22030101;
Код одержувача: 38015610;
Банк одержувача: ГУДКСУ в Закарпатській області;
МФО: 812016;
Код класифікації доходів: 22030101
Призначення платежу: Судовий збір, за позовом ____(ПІБ чи назва позивача).
Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
Згідно ч.3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.
За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, про що слід повідомити апелянта та надати йому строк на протязі десяти днів з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків скарги шляхом подачі заяви про поновлення строку та оплати судового збору.
Керуючись ст. 185, 357 ЦПК України, суддя, -
у х в а л и в :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ужгородського міськрайонного суду від 14 грудня 2017 року залишити без руху, про що повідомити заявника та надати йому строк на протязі десяти днів з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків скарги шляхом подачі заяви про поновлення строку та оплати судового збору.
Роз’яснити заявнику, якщо він відповідно до цієї ухвали у встановлений строк не усуне недоліки апеляційної скарги шляхом подачі заяви про поновлення строку або вказані ним підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, то у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено, а якщо не усуне недоліки апеляційної скарги шляхом подання або надіслання квитанції про оплату судового збору, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню скаржнику.
Суддя: Т.Ю.Готра
Судове рішення № 73550804, Апеляційний суд Закарпатської області було прийнято 23.04.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 308/10747/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: